Redactorii Cinemagia comentează palmaresul

18 Ian 2010
Zoe Saldana, Sam Worthington şi Sigourney Weaver

Premiile oferite anul acesta de către membrii Asociaţiei Presei Străine de la Hollywood au oferit foarte multe surprize. Mai ales NEplăcute. Redactorii Cinemagia comentează, mai jos, palmaresul.

Gloria Sauciuc:
Palmaresul arată asemenea celui rezultat în urma unor voturi pentru popularitate. De parcă Presa străină a pierdut simţul critic şi a devenit victima formelor fără fond. Cea mai neplăcută surpriză vine tocmai de la principala categorie a premiilor - Cel mai bun film, dramă.
Dizabilitatea (ca să nu spun handicapul) filmului Avatar este tocmai elementul dramaturgic. Cum să premiezi un film atât de previzibil, plat ca un scut de Na'vi, cu o poveste care repetă o schemă atât de des întîlnită? Cred că Asociaţia şi-a pierdut astă-noapte credibilitatea.

Aş fi mers, dacă eram printre votanţi, pe o dramă de război ca The Hurt Locker sau pe drama Precious, chiar în detrimentul producţiei Inglourious Basterds, care oferă la final o rezolvare ca de joc pe calculator.

În continuare, nu contest că The Hangover e o comedie ce rupe tiparul, salvându-se tocmai prin prezentarea procesului reconstituirii evenimentelor care au dus ca eroii să se trezească, în camera devastată de hotel, cu un tigru bengalez şi un bebeluş. În loc să-i urmeze pe eroi prin casino-uri, cluburi de streaptese ori la casa de căsătorii. Dar îmi este greu să cred că această comedie a cântârit mai mult în balanţa Asociaţiei decât muzicalul Nine, în care - numai dacă te uiţi pe generic - dai mai multe şanse filmului. Christoph Waltz, cu rolul făcut în Inglorious Basterds, nu avea reali oponenţi. Interpretarea este magistrală şi va rămâne astfel în istoria cinematografiei.

Coraline mi s-a părut mai creativ la nivel vizual şi chiar al poveştii decât Up, dar aş fi premiat şi eu tot animaţia Up pentru rezultatul de ansamblu - un film pentru adulţi, dar şi pentru copii, emoţionant, cu un mesaj ce îmbărbătează, complet.

Deşi nu am văzut încă The Blind Side, mă bucur pentru Sandra Bullock. A avut o şansă interesantă prin rolul Leigh Anne Touhy, femeia ce adoptă un adolescent afro-american, analfabet şi supraponderal, pe care îl susţine până ce acesta ajunge să joace în campionatul american de fotbal profesionist. O şansă valorificată.

Mă aşteptam şi sunt de acord cu The White Ribbon ca fiind Cel mai bun film străin. Deşi, vă rog mergeţi să vedeţi A Prophet, filmul care a primit Premiul Juriului la Cannes în 2009. Şi atunci pierdea în faţa filmului lui Haneke, deşi sunt (valoric) sensibil egale.

Meryl Streep nu este o surpriză; practic, la categoria Cea mai bună actriţă - comedie sau muzical, concura cu ea însăşi. O biografie întotdeauna va cădea mai greu decât un film integral de ficţiune, prin urmare interpretarea din Julie and Julia a prevalat în defavoarea filmului It's Complicated.


Ştefan Dobroiu:
Ediţia 2010 a venit cu o imensă surpriză: Avatar - cel mai bun film? Am văzut patru din cele cinci titluri nominalizate (fără Precious) şi se pare că Asociaţia Presei Străine de la Hollywood a uitat anul acesta că Filmul este mai mult decât efecte speciale, tehnologie şi motion capture! Cei nici 100 de membri ai Asociaţiei probabil că au renunţat la orice definiţie a ceea ce înseamnă cinema în momentul în care şi-au pus ochelarii 3D, pentru că Inglourious Basterds, The Hurt Locker şi Up in the Air meritau FIECARE un Glob mai mult decât Avatar.

Este clar, 2010 a fost anul "comercialului" la Globurile de Aur, cele mai importante categorii fiind câştigate de "crowd pleasers" precum The Hangover sau The Blind Side sau Sherlock Holmes (Downey Jr. mai bun decât Matt Damon sau Daniel Day-Lewis?!)

Singurele premii meritate, în ceea ce priveşte lungmetrajele, sunt cele obţinute de animaţia Up, Christoph Waltz, scenariul pentru Up in the Air şi coloana sonoră pentru Up. Ni s-a dovedit încă o dată că APSH se pricepe mult mai bine la PR decât la film.

Mihnea Columbeanu:

Cum orice Lord needs a Lady too, şi Globul are nevoie de Gloaba lui. Ce contează că-i pe pile? Gloabă să fie. Ce contează că-i slăbănoagă... ? ESTE Gloabă! Nu neapărat de aur, dar - în fond - ce altceva e alpacaua poleită decât un ... AVATAR al aurului?!

Pe de altă parte, ca Avatar al paranoic-pervers-ipocrit-rafinatului Hans Landa, Christoph Waltz şi-a adjudecat Globul fără nicun comentariu, plasat onest în umbra "principalului" clasic în viaţă Jeff Bridges.

Comentează şi tu palmaresul, alături de redactorii Cinemagia!

Părerea ta

Spune-ţi părerea
raul pe 18 ianuarie 2010 17:48
de cand esti tu critic de filme?.. mai bine iti alegeai alta meserie... robert downey e peste matt damon si day-lewis ca actor cu cel putin 2 clase , iar daca tu nu ai inteles avatar mare pierdere ...dar nu vb aiureli .... "criticule"
SimpaticSiAmabil pe 18 ianuarie 2010 17:58
daca nici robert downey jr nu mai joaca..... eu zic sa va lasati ca de meseria de critic de film si sa va apucati de popice! timpul trece si peste voi iar conceptiile se schimba! fie ca va place sau nu!
catalin_duta pe 18 ianuarie 2010 18:06
Daca ma uit la Palmaresul de anul acesta imi vine sa cred ca nu criticii de film au fost cei care au votat rezultatul final, ci directorii publicatiilor sau radiodifuzorilor la care lucreaza. Sau poate finantatorii lor? Oricum cineva care se ocupa de partea comerciala.
Din pacate nu ma pot lauda, ca alti colegi de breasla, ca am vazut tote sau aproape toate filmele care au fost luate in vedere in preselectie. Dar din ce am vazut pot sa spun ca multe dintre premii (si mai ales cele mai importante) nu au fost ceea ce ma asteptam. Iar printre acestea se numara "Avatar"!
Dar sunt si unele cu care sunt de acord:
In primul rand, Christoph Waltz - pentru rolul din "Inglorious Basterds", si chiar ma bucur ca e singurul premiu obtinut de acest film.
In al doilea rand si mie mi se pare ca "Up 3D" a fost cel mai bun film de animatie al anului trecut.
In al treilea rand ma bucur pentru premiile obtinute de Meryl Streep, Sandra Bullock, Jeff Bridges, de filmul "The White Ribbon" sau scenaristii filmului "Up in the Air". Insa, atata timp cat n-am vazut toate filmele care au concurat...

valer pe 18 ianuarie 2010 18:09
după ce am văzut "Avatar" am rămas cu întrebarea: dacă tot au băgat atâţia bani în efecte, de ce or fi făcut economie la scenarişti? cu o sumă minimă faţă de cea investită în grafică ar fi avut o intrigă relativ decentă

citind comentariile de mai sus văd că n-a fost vorba de economie, dinadins a fost lăsat filmul la un nivel cât mai "digerabil"

în ce priveşte "Globurile" nu văd decât două variante: fie îşi revin la anul, fie se fac de râs în continuare ...

SimpaticSiAmabil pe 18 ianuarie 2010 18:25
La sectiunea Avatar sunt de aceeasi parere cu criticii!Nu isi avea locul la cea mai buna drama! insa restul actorilor isi merita oarecum trofeul! Robert D jr e un actor f bun, un actor absolut fabulos, parerea mea. Un actor care a jucat magistral rolul unui negru – desi el e alb, un negru ce vorbea cu accent australian. In Tropical Thunder. Pentru acel rol a primit o nominalizare la Oscar, desi filmul a fost un rahat. Si mai are o nominalizare la oscar pentru Charlie Chaplin. Rolul de betivan, dezordonat, ravasit, sifonat, nesimtit ... i se potriveste ca o manusa! S-a vazuta asta si in Iron man! Deci nu poti sa spui ca Downey Jr. nu e mai bun decât Matt Damon sau Daniel Day-Lewis! fiecare are perioada lui de ascensiune si decadere! iar in ultima vreme nu prea am mai vazut nimic interesant de la Matt Damon...decat o aroganta si "politete" pe platourile de filmare care nu i se potrivesc sau asa a fost el mereu.
Kos_min pe 18 ianuarie 2010 18:31
Cel mai rau imi pare de Inglourious Basterds(filmul anului 2010) si de Christoph Waltz-un rol extraordinAR!Dar ce mai conteaza cine a castigat la Gloabe,important sunt castigatorii din inima noastra!
flash_marian pe 18 ianuarie 2010 18:34
Vad ca lumea se cam ia de Avatar. Pana la un punct sunt de acord cu ei dar, cel putin eu, sunt de parere ca un film nu inseamna doar scenariu sau efecte speciale. Cred ca la sfarsit trebuie sa ramai cu un sentiment sau ceva. Dupa Avatar pot sa spun ca dupa ce s-a terminat am mai stat cateva ore cu gandul la el. De asta zic ca poate merita premiul.In schimb trebuie sa recunosc ca nu le-am vazut pe toate celelalte.
mihairie pe 18 ianuarie 2010 18:55
avatar merita chiar si oscarul ;)
r2zv2n pe 18 ianuarie 2010 19:04
'Nine, în care - numai dacă te uiţi pe generic - dai mai multe şanse filmului'-ti-ai pierdut credebilitatea raw de tot....adik actori mari,film mare??c'mon....km in nimik ce zici aklo nu ai dreptate....avatar merita,si the hurt locker merita dar nu atat de mult...2 filme splendide....ma scuzi pt ca nu am reusit sa-ti termin 'reviewul'......Sandra Bullock-nu comenta ce nu ai vazut...iti spun yo,,merita,dar nu comenta ce nu ai vazut....
r2zv2n pe 18 ianuarie 2010 19:06
Downey Jr. mai bun decât Matt Damon?---poate ca nu dar damon nu a avut productiile potrivite in buzunar pt a castiga.....Sherlock Holmes mult mai bun dekt The Informant,sau Invictus....
shadowofnight pe 18 ianuarie 2010 19:24
Si eu am fost dezamagit ca Avatar a fost desemnat cel mai bun film DRAMA...
Sa fim seriosi...orice alt film nominalizat merita mai mult premiul....eh, asta este...

cavallioty pe 18 ianuarie 2010 19:43
o surpriza foarte neplacuta cu Avatar cel mai bun film
rob3rt_89 pe 18 ianuarie 2010 20:04
totul este politica , avatarul este prea scump sa nu ia cele mai importante premii.....in plus cum a fost acum 2 ani cu filmele "teribile" there will be blood si no country for old man , asa este acum cu aceste "dulcegarii". anul asta este randul comediilor , filmelor care te binedispun.ma bucur pe cristopher waltz si sincer cre k si tarantino merita premiul pentru scenariu macar....in fine.....sa vedem oscarurile acum:).........si de incheiere o mica rautate: new moon dc n-a luat niciun premiu?:((( haideti pitzi sariti de pe bloc.....:)))))))
Costi pe 18 ianuarie 2010 20:34
Criticii astia ar trebui sa mai citeasca un pic de carte si sa mai studieze elementele artei.
dumi777 pe 18 ianuarie 2010 21:01
Daca acum se face atata caz pt cele 2 globuri luate de Avatar, nu vreau sa stiu cum va fi la Oscaruri unde e foarte probabil ca aceste premii sa fie in numar mult mai mare.

p.s. nu am vazut "Nine" dar, cu tot respectul, daca are o distributie f buna ( si da, are!) nu inseamna ca si e un film f bun - de altfel, e cotat destul de prost de critici pe site-uri din tari unde filmul a aparut deja.

marius_em pe 18 ianuarie 2010 21:06
De acord cu criticii in privinta Avatarului, chiar daca mi-a placut foarte mult. Dar nu sunt de acord ca The Hurt Locker e un film ce merita vreun premiu. Favoritele mele sunt Inglourious Basterds, (cu tot finalul ala de joc pe calculator) si Up In The Air. Coraline nu e peste Up. Sincer, nici o animatie ever nu e peste Up, nici macar mult laudatul Wall-E. In rest, nu am vazut Nine, dar din ce am vazut in trailere, si eu as fi crezut ca e cel putin de calibrul lui Chicago, ceea ce ar trebui sa insemne ca e foarte bun. Dar astept sa vad filmul inainte sa dau verdictul. De remarcat premiile luate de Dexter, dupa un sezon absolut exceptional. Ma bucur ca a fost nominalizat si Cloudy With a Chance of Meatballs, o animatie iar foarte buna, dar care a trecut cam neobservata de criticii nostri. Si e pacat, pentru ca e surprinzator de inteligent.
doinarac pe 18 ianuarie 2010 22:26
De acord cu "cinemagicienii" care-l sustin pe Robert Downey jr. Merita Globul de Aur.
Mie mi-a placut mult cum a jucat ,el da "substanta" filmului.
Sa trec la alta categorie: e minunat sa vezi unanimitatea fata de Cristoph Waltz. Nu stiu cat de des s-a intamplat ca un actor sa impresioneze atat de mult, incat sa castiige toarte premiile la care a fost nominalizat pana acum ,

Felicity pe 18 ianuarie 2010 22:55
Avatar - cea mai buna drama?! asta a fost surpriza neplacuta a serii si pentru mine...cu atat mai mult daca luam in considerare in favoarea caror filme a fost votat...pentru mine, Inglourious Basterds a fost cel mai bun film al anului (bravo pentru Cristoph Waltz, care a meritat premiul cu prisosinta:); chiar si Up in the Air sau The Hurt Locker ar fi fost alegeri mai bune decat Avatar; oricat ti-ar fi placut filmul, trebuie recunoscut faptul ca Cameron a facut un film care merita premiile tehnice si atat (montaj, sunet, coloana sonora etc). Am mai ramas dezamagita de faptul ca a castigat The Hangover in favoarea mult superiorului 500 Days of Summer si ca Sandra Bullock a castigat intr-o categoria in care concurau Emily Blunt si Carey Mulligan (serios, have you seen these girls act? amazing!)...dar banuiesc ca atunci cand ai cel mai bun an la box-office si filmele tale strang peste 100 milioane de dolari e cam greu sa nu primesti si premii ( se indoieste cineva ca asta a cantarit de fapt foarte mult in decizia celor de la HFPA?). Aaa, si ma asteptam ca Quentin Tarantino sa ia Globul pentru scenariu, mi s-ar fi parut mai meritat decat Up in the Air.
Felicity pe 18 ianuarie 2010 23:06
Am decis sa sa postez de doua ori, ca ar fi fost prea lung altfel...si vroiam sa ma axez pe partile bune in al doilea comentariu:)
Am aplaudat cand a castigat Mad Men cel mai bun serial drama pentru ca sezonul 3 a fost genial si merita din plin, chiar si luand in considerare Dexter sau Big Love; si desi as fi vrut sa castige Jon Hamm m-am bucurat pentru Michael C Hall; premiile TV au fost meritate la toate categoriile, parerea mea...desi aveam si eu favoritii mei, stiu sa recunosc valoarea acolo unde exista;
Up e clar cea mai buna animatie...pacat de Fantastic Mr Fox, poate intr-un alt an ar fi avut vreo sansa...
Kathryn Bigelow sau Quentin Tarantino ar fi meritat sa castige Best Director, dar nu trebuie minimalizat efortul si aportul pe care l-a adus Cameron cinematografiei, asa ca nu ma deranjeaza chiar atat de tare premiul asta;
iar Robert Downey Jr a facut intr-adevar un rol f bun intr-un film f entertaining si fresh in mintea votantilor si publicului, plus ca speech-ul lui a fost de departe cel mai bun al serii (urmat de cel al lui Mo'Nique, desigur)

Liviu- pe 18 ianuarie 2010 23:13
Nu am vazut Sherlock Holmes si nici Nine, dar sa zici ca Downey Jr. e actor mai bun decat DD Lewis cum a zis cineva mai sus e complet aberant. Poate prin comparatia doar a acestor doua roluri o fi, dar contextul in care raul da cu bata-n balta e generalitatea. Cei doi actori nu pot fi nici macar comparati. DD Lewis e unul din cei mai mari actori ai cinematografiei din toate timpurile, Downey Jr. abia daca poate fi numit in contextul contemporanitatii unul din cei mai mari actori. Mai are multe de dovedit si oricum nu va fi niciodata peste DD Lewis. Multe aberatii se mai zic prin articolele astea, dar sa te prefaci ca stii ce vorbesti si sa scrii asemenea prostii e prea mult...
Bdragoi pe 18 ianuarie 2010 23:52
Multe comentarii, multe aberatii...fiecare cu parerea lui! Cineva care are o cultura cinematografica minima nu are argumente pentru parerile criticilor din articol...repet: minima!
O remarca: Un prophet- cel remarcat in articol- este un film genial...iar concluzia vizionarii lui este ca se poate face in continuare film extraordinar fara bani multi...
Nu am vazut Nine, il caut in disperare, prima data cand mi se intampla asta cu un musicall- probabil din cauza lui DDLewis...

chup pe 19 ianuarie 2010 00:22
Vai si-amar de cinemagia daca are asa redactori. Pai conteaza doar actorii care joaca intr-un film? S-a stiut de la inceput ca Nine va fi un "Oscar bait" si nimic mai mult. S-a gandit Marshall sa mai iasa si el in fata cu ceva si a crezut ca daca i-a mers odata cu muzicalu' (Chicago), ii va merge si a doua oara. Ei bine... De data asta a esuat lamentabil, mai ales ca 2009 a fost un an slabut pentru filme. S-a saturat lumea de filme pretentioase,cu multe nume mari si putine de spus. Cat despre Downey Jr., sa te miri in halu asta ca a castigat in fata lui Day-Lewis si Damon... Tu unde ai trait in ultimii ani? Downey Jr. a devenit unul dintre cei mai buni si apreciati actori ai momentului, doar premiile ii lipsesc.
Nici eu nu consider ca Avatar e cel mai bun film de anul acesta, dar si cu povestea aia reciclata, e printre cele mai bune. The Hurt Locker e un film bun si el, dar nu atat de bun pe cat zic criticii. Voi l-ati pune printre cele mai bune filme de razboi alaturi de Saving Private Ryan, The Thin Red Line, Platoon sau Apocalypse Now??? Eu categoric NU. In schimb Inglourious Basterds da. Asta e un film care va ramane de referinta. Waltz a fost exceptional, Pitt foarte comic (in sensul bun), iar Tarantino in cel mai inspirat moment din cariera. De Hurt Locker, Up In The Air, Precious si toate celelalte va uita lumea complet peste 10 ani. Avatar, Basterds, Up si poate Sherlock Holmes nu vor fi uitate asa usor.
PS: Daca tot e sa fim nemultumiti, consider ca Watchmen e marele pierzator al anului. Si nu ma refer la calitatea filmului, ci la recunoasterea acesteia.

dan pe 19 ianuarie 2010 00:28
Fiecare dintre noi este mai mult sau mai putin subiectiv. Pentru ca trece prin "filtrul" sau emotiile nascute in timpul si dupa vizionarea filmelor mai sus amintite. Asta in cazul in care le-a vazut pe toate, ceea ce vad din postari ca nu s-a intamplat. Nu vreau sa-mi exprim parerea punctual. Un singur lucru: Avatar este inceputul. Acesta este viitorul cinematografiei, din punct de vedere tehnic. Restul sunt doar pareri, pertinente sau nu, n-are importanta. Imi permit sa fiu putin malitios, Felicity (no offence, na ca fac si io pe englezu') da' poti fi interesanta si-n romana...V-am pupat, sa fiti cuminti si sa vedeti toate filmele.
r2zv2n pe 19 ianuarie 2010 00:31
altu...liviuuuuuu......uita-te frate la Sherlock Holmes si la Nine si dupa aia formeaza-ti o parere..... actorii au fost nominalizati pt prestatia din filmele astea nu ca ala e mai batran si mai experimentat,sau ca ala are mai multe longmetraje reusite in 'arhiva',sau ca ala e mai tanar si numai stiu ce.....cum poti sa-ti faci o parere despre nominalizati,si despre castigator fara sa urmaresti filmele pentru care sunt nominalizati...incredibil.....
mary pe 19 ianuarie 2010 00:35
sincer dupa parea mea Avatar este cel mai bun film al anului.punand tot cap la cap:efecte,poveste,ideea lui Cameron,nici actorii nu sunt de ignorat...dar a fost cam exagerata chestia cu cea mai buna drama.nu se compara cu alte filme ex. Precious... care este intradevar drama.
Liviu- pe 19 ianuarie 2010 01:04
r2zv2n nu stiu daca ai invatat procesul complex de a citi si a intelege in acelasi timp un mesaj inca, dar in speranta ca ai facut-o repet ce am scris mai sus. Comparatia mea era in contextul in care userul raul i-a comparat, nu in cea a prestatiilor din cele doua filme, ci in general pe cei doi actori. Sa spui ca Downey Jr. e per total un actor mai bun decat DD Lewis e aberant dupa cum spuneam si mai sus. Ca anul asta Downey Jr. a prins un rol mai bun e alta treaba. Nu stiu si nu ma intereseaza.
Liviu- pe 19 ianuarie 2010 01:13
Data viitoare promit ca foloesc desene...
razvan pe 19 ianuarie 2010 01:51
toti va dati cu parerea.....parerea mea e: ing bastards,super film,waltz a meritat premiu.rdj unul dintre actorii mei preferati,dar a fost un rol usor care nu merita premiat(cineva a zis bine de tropic thunder,unde ar fii meritat mai mult un premiu),sandra b. nu m-a impresionat deloc.james cameron.........a facut 3.5 miliarde din 2 filme....merita toate premiile din lume.avatar......scenariu,nimik deosebil.......actori,fara mari performante........insa nush ce dc dar filmul a fost absolut impresionant.Superb estetic! aproape 3 ore mi-am clatit ochii cum nu credeam ca o sa o fac vreodata intr-o sala de cinema.pacat de hurt locker...
razvan pe 19 ianuarie 2010 01:54
am uitat sa zic de the hangover. desi nu sunt un om f pretentios in filme si apreciez si comedii cu subiecte usor penibile,filmu asta nu are ce cauta nici macar la nominalizari.sa fim seriosi...cele mai amuznte faze din film le stiam cu cateva luni inainte sa apara din trailer.....aici s-au gafat rau.
Marin10 pe 19 ianuarie 2010 02:17
BLA BLA BLA AVATAR A LUAT GLOBUL DE AUR SI CU ASTA BASTA NU PUTETI FACE NIMIC IN PRIVINTA ASTA, VA INTRA IN ISTORIE SI CU ASTA BASTA, HA HA HA.
MURITI DE CIUDA CA NU A IESIT CUM VROIATI VOI.
EU STIU SA APRECIEZ ARTA CINEMATOGRAFICA.
AVATAR VA LUA SI OSCARUL SI VA INCHIDE GURILE TUTUROR.

felixa pe 19 ianuarie 2010 10:17
Draga Marin10, probabil 10 ti se trage de la varsta... sau de la numarul de filme bune vizionate pana in prezent... Un film cu un scenariu slab si non-dramatic nu are cum sa ia, in mod logic, premii pentru drama, dar "presiunile financiare" cum spunea istoricul de film din studioul TVR, au fost foarte mari... Oscar va lua probabil, pentru efecte speciale... Dar nu cate a luat Titanicul... Nu s-a audodepasit, a regresat Cameron....
radu pe 19 ianuarie 2010 10:23
stefan dobroiu...ce cauti tu la cinemagia??? esti varza frate...si te mai numesti critic de film..=))=))=))=))
ana pe 19 ianuarie 2010 11:29
tot va certati care actor e mai bun...
de ce nu luati in considerare ca premiul se da pt un anumit rol?nu se da pt intreaga activitate ,ci pt un anumit rol.poate ca actorul castigator nu e cel mai bun,dar a fost genial in rolul acela.

SimpaticSiAmabil pe 19 ianuarie 2010 11:32
Liviu daca pt tine "Downey Jr. abia daca poate fi numit in contextul contemporanitatii unul din cei mai mari actori" eu zic sa te apuci tu de impartit si nominalizat actorii ca deh oricum ce zic ai mai mari nu are nici o relevanta! daca cineva are nominalizari la oscar si pt tine inseamna ca tot praf este hai sa facem hora sa ne dam critici de film si sa ne apucam de popice!In concluzie sa te prefaci ca stii ce vorbesti si sa scrii asemenea prostii e prea mult...
SimpaticSiAmabil pe 19 ianuarie 2010 11:38
Nominalizarile ,globurile de aur , oscarurile se dau pe ani nu pe intreaga cariera! Si Downey jr a fost mai bun anul acesta decat DD Lewis! daca esti fan nu poti decat sa bati in continuare aceeasi teaca!! Jack Nicholson- tatal lor! insa Heath Ledger a jucat cel mai bun joker de pana acum! si a fost mult peste jokeru lui jack! iar in anul respectiv a fost mai bun decat jack!
johnnyg pe 19 ianuarie 2010 11:44
De cand e comercialul ceva rau? Spuneti-mi mie daca la inceputul cinematografiei se faceau filme pt premii? Se faceau filme pt public! Oamenii sa mearga sa le vada si sa fie impresionati de ce vad pe ecran. Sunteti absolut fenomenali toti astia care spuneti ca anul acesta a fost un an al filmelor comerciale. Daca scoate niste bani filmul imediat intra in aceasta categorie si gata, nici un premiu ca vezi Doamne prea multi oameni l-au vazut si atunci nu este, cum sa zic, indeajuns de bun pentru voi, dragii mei critici. Vreti sa-mi spuneti ca Lord of the Rings nu a fost comercial? Vreti sa-mi spuneti ca Lord of the rings nu a avut un sfarsit cat se poate de previzibil inca din primul film? Sa fim seriosi!!! Si atunci nu a zis nimeni nimic. Dar acum ca vine Cameron si face un film superb cu o poveste simpla frumoasa, cu actori de prima mana (uitati-va mai atent cat de bine joaca Zoe/Neytiri), cu efecte speciale remarcabile (mult peste ce s-a facut vreodata), un film la care se vede ca s-a lucrat sarguincios, veniti voi toti astia care va pricepeti foarte bine in ale cinematografiei si spuneti ca "esecul" de Avatar a indraznit sa puna mana pe 2 globuri de aur! Cameron face filme pt oameni, sa-i impresioneze ceva cand ei se uita la acea panza de mare alba. Credeti-ma ca nu ar fi plans daca ar nu ar fi castigat. A dat o data lovitura cu Titanic asa ca de ce l-ar mai durea undeva daca ar mai castiga ceva sau nu. Si povestea nu e chiar reciclata, e mai mult o clasica. Mai distrati-va si voi la filme din cand in cand oamenilor si lasati-va sedusi de ce e pe ecran, ca drame psihologice avem destule in jurul nostru.
Pentru redactorii Cinemagia pe 19 ianuarie 2010 11:59
Gloria Sauciuc, Stefan Dobroiu, Mihnea Columbeanu, inainte sa va postati public ineptiile reveniti un pic cu picioarele pe pamant. Nu o fii Avatar cel mai bun film din lume nici nu cred ca pretinde dar nu e nici cel mai prost , asta e clar. Un glob de aur inseamna mult mai mult decat mintile voastre luminate pot vreodata sa inteleaga. Datorita filmului Avatar (cu mult dinaintea aparitiei filmului si mult in viitor) site-ul cinemagia inregistreaza un trafic foarte bun. Comentariile sunt mult mai multe cele legate de subiectul Avatar fie ele negative sau pozitive. In fiecare zi aveti un subiect nou legat de Avatar , in fiecare zi trafic pe Cinemagia. Daca filme ca Avatar nu ar exista si aici s-ar face doar comentarii legate de Precious sau The Hurt Locker va garantez eu ca pe site-ul asta nu se mai uita nimeni se vor uita pe altele care vor aborda filme gen Avatar si voi nu ati mai avea unde sa faceti pe marii critici de arta. Datorita filmelor ca avatar voi va puteti exprima parerea si sa fiti si comentati. Asta inseamna Avatar , globalizare si de aceea a castigat un glob de aur.......restul e cancan.
valer pe 19 ianuarie 2010 12:20
că LOTR a avut sfârşit previzibil - asta ştia oricine care a citit cartea sau măcar avea idee de ea
şi oricât ar fi fost de comercial, totuşi nu era la nivel de grădiniţa - scenariul a fost scris respectând foarte mult intriga lui Tolkien ...

Avatar the best pe 19 ianuarie 2010 13:50
mor de ciuda toti asa zisii critici :D :D :D

AVATAR A MERITAT CEL MAI BUN FILM, SI CAMERON CEL MAI BUN REGIZOR

si ce crezi ?

VA CASTIGA SI LA OSCARE, pentru ca AVATAR e de departe best of all !

bafta criticilor, nu va baga nimeni in seama. salut

KONIG pe 19 ianuarie 2010 14:01
Avatar clar cel mai bun si l-am vazut TS,ca sa nu mai comentati ca doar 3d e ceva de capul lui.Apropo mie nu mi s-a parut ca a fost previzibil filmul pentru ca am invatat sa traiesc momentul fara sa ma gandesc la urmatoarea faza.Sa nu o bagati pe-aia cu:"cred ca ai 10 ani " sau "se vede ca nu ai vazut filme" ca deveniti penibili rau si aratati cat sunteti de prosti si ca vreti sa fiti diferiti de ceilalti ca sa pareti putin mai destepti.Intelegeti ca fiecare are parerea lui,fiecare intelege un film in felul sau.
jroberto pe 19 ianuarie 2010 14:04
Up nu e cea mai buna animatie, e cu mult sub Mary&Max sau 9. Nu conteaza ce actori are Nine, cred ca mai bine s-a descurcat la capitolul comedie Hangover. Dupa mine Avatar nu merita cel mai bun premiu, chiar daca mi-a placut foarte mult. E slabuta povestea. A Serious Man sau The Road ar merita sa se lupte pt cel mai bun film, insa a ajuns The Hurt Locker, Precious si Up in the Air filmele "comerciale" pt premii.
marius_em pe 19 ianuarie 2010 14:14
johnnyg, sunt de acord cu tine in privinta importantei publicului. Globurile si Oscarul sunt festivaluri pentru public, au o audienta imensa, e normal ca gustul publicului sa aiba o pondere in decizia juriului. Eu nu vad nimic rau ca a castigat Avatar. Filmul nu e chiar un kitch, e chiar bun, dar in acelasi timp inteleg ca altii vad alte filme depasind Avatarul la valoare, si trebuie sa recunosc ca sunt de acord. Pentru mine Inglourious Basterds si Up in the Air, sunt peste Avatar, dar asta nu inseamna ca Avatar nu e un film foarte bun si ca nu-si merita distinctiile. Pana la urma, cred ca va lua si Oscarul. La inceput nu am crezut, dar acum gandesc putin si in context. E o criza economica mondiala, si Avatar a sfidat pur si simplu acest lucru. Nu e bine sa te pui contra publicului, in asemenea momente, ci cumva sa-l feliciti si sa-l incurajezi pentru ca a avut bunavointa sa vina la cinema. Anul asta va fi unul al blockbuster-elor.
pac-tzac pe 19 ianuarie 2010 14:33
well said marius_em

go Avatar

johnnyg pe 19 ianuarie 2010 14:36
Pt Valer: intuiesc ca ai citit cartile si la fel si eu. Si daca stai sa iti aduci aminte sunt multe capitole din carte care nu au fost ecranizate din diverse motive - lungimea filmului ar fi fost prea mare sau nu ar fi avut importanta in desfasurarea actiunii - dar ar fi atribuit savoare in plus, asa cum fac si in carti. De exemplu capitolul in care apare Tom Bombadil (daca bine tin minte numele). A fost unul din preferatele mele si ar fi oferit filmului, asa cum ofera si cartii, acea dimensiune in plus care iti dezvaluie desfasurarea de forte care a avut loc in trecutul indepartat al pamantului de mijloc. Doar intuiesti aceste lucruri, dar pe mine m-au fascinat si m-au facut sa cumpar si Silmarilion. Si evident ca nu a fost scris la nivel de gradinita scenariul, dar nici Avatar nu mi s-a parut scris pt pustii de 7. Sunt absolut convins ca ei nu ar intelege magnitudinea scenei, de ex, in care bastinasii trag cu arcuri in nava "oamenilor din cer" care arunca pe gura suficient foc incat sa le distruga lumea. Cred ca e una din cele mai emotionante scene din tot filmul, si tragica in acelasi timp.
Gabytz pe 19 ianuarie 2010 14:38
numa sa criticati stiti......Avatar e un film extraordinar din toate punctele de vedere!!
Ştefan Dobroiu,Gloria Sauciuc,Mihnea Columbeanu=>PENIBILI!!!Voi chiar sunte-ti oameni maturi?

BLACK-SPIDER pe 19 ianuarie 2010 18:05
Gabytz, tu cat de matur esti? Ar trebui sa ii respectati si sa ii apreciati pe acesti oameni pentru munca pe care o fac si pentru ca datorita lor exista acest site. Pana sa ajungi ca ei mai ai mult de vizionat, citit si experimentat.Un comentariu ca al tau eu cred ca le starneste rasul, cred ca s-au obisnuit de mult cu astfel remarci.
Nu vreau sa credeti ca le iau apararea dar asta le este meseria, oamenii mai au nevoie sa fie educati, daca nu o sa ajungem sa consideram ca Harry Potter si Twilight sunt cele mai bune filme din istorie . Referitor la Globurile de aur, unele sun meritate, altele nu. Inglorious Basterds mie mi-a placut mai mult decat Avatar, insa acesta a revolutionat industria de film si Globurile de aur sunt facute intradevar pentru public. Robert Downey Jr,a crescut in valoare in ultimul timp, il apreciez dar nu e peste Daniel Day Lewis, insa anul acesta i-a venit si lui randul si si-a meritat premiul. Up desi nu l-am vazut cred ca e cel mai bun film de animatie al anului. Ma bucur pentru Sandra Bullock, Meryl Streep si pentru Cristopher Waltz. Watchmen si eu cred ca e marele looser, pe nedrept, de anul acesta!

cosmin pe 19 ianuarie 2010 18:38
oameni buni
trebuie sa invatati sa fiti realisti. Redactorii Cinemagia si-au expus propria parere. Parerea lor desigur nu si a celor alte cateva zeci de milioane de oameni care au vazut acest film si au ramas impresionati. Nu de calitatea imaginii exceptionale sau a efetelor impecabile ( pt care apropo s-a muncit extrem de mult ca pentru orice alt film) ci poate chiar de poveste in sine. Pentru ca la urma urmei povestea este extrem de realista: de ce? Ia ganditi-va...? ...pt ca prezinta exact ceea ce s-ar intampla daca am ajunge, noi omenirea acolo, undeva in univers, pt ca nu suntem atat de dezvoltati la nivel mental ca sa recunoastem si alte valori decat cele proprii. Uitati-va putin la un making-off Avatar: s-a lucrat la fel de mult ca pentru un alt film, dar nu asta e ideea la urma urmei.Avatar e film, nu drama! Cu atatea drame oamenii s-ar sinucide, asa cum se spune mai nou ca unii se sinucid din cauza ca au vazut Avatar...hello! Suntem o natie de oameni cu probleme sau ce?

Liviu- pe 19 ianuarie 2010 19:43
Se pare ca pentru unii chiar trebuie sa le desenez scheme ca sa inteleaga ce am zis. Cat despre nominalizarile la Oscar ale lui Downey Jr. acestea sunt doua, una pentru Chaplin si una pentru Tropic Thunder (mare rol!). Comparati cu DD Lewis. Inainte sa va autodesemnati impotenti intelectual incercati sa intelegeti ca eu nu le compar prestatiile de anul acesta si nu am nici o problema cu faptul ca Downey a castigat. Cineva spunea ca Downey Jr. (imbecilitatea lui e chiar in primul mesaj) e cu doua clase peste Damon si Lewis. Trageti voi concluzia... (ma indoiesc ca o trageti pe cea normala, la cate prostii se scriu pe aici chiar e foarte putin probabil)

Iar despre parerile aduse despre cei 3 critici care si-au expus parerea in articol n-as putea spune decat urmatoarele: cel mai probabil aceste 3 persoane au vazut mai multe filme decat au vazut toti comentatorii acestui articol la un loc sau marea parte a lor. Ma indoiesc ca cei mai multi dintre voi sunteti capabili prin cultura voastra cinematografica sa-i criticati.

Paul pe 19 ianuarie 2010 21:13
Ce mult seamana Robert D.Jr. cu Kevin Bacon in poza 20. Extraordinar.
evoline pe 19 ianuarie 2010 21:36
foto nr 20 ??? Robert Downey Jr. ?????
angesa pe 19 ianuarie 2010 21:59
1. De acord cu ce a scris "Cosmin". Ia la intrebarea lui:
"Suntem o natie de oameni cu probleme sau ce?" raspunsul este sigur DA.
Redactorii si-au expus parerea, viziunea lor personala,si scriind articolul ne-au cerut-o pe a noastra.
Om fi noi cinefili dar ( in majoritate) mai avem mult "de luptat" la limbajul comentariilor postate aici, sa aratam ca suntem: cultivati , educati, manierati, civilizati adica!
Limbaulj grosolan, cu jigniri este cel mai simplu de postat, si nu are ce cauta aici, parca nu iti mai vine sa citesti comentariul chiar daca spune lucruri interesante (despre filme).

doinarac pe 19 ianuarie 2010 22:11
"Paul" are dreptate. e Kevin bacon in poza 20 in "rolul" lui robert downey jr.
Scarlett14 pe 19 ianuarie 2010 22:24
Imi place ca lumea se cearta aici! Dar mi-ar placea si mai mult sa fie dezbatere, nu o cearta intre diferite persoane... (unele habar n-au sa scrie sau inca n-au depasit stadiul prescurtarilor alea gen "k" sau "tz")
Avatar, marea problema! Pai da, adevarul e ca mi s-a parut previzibil. Iar ca sa fie o adevarata drama, ar fi trebuit sa ma impresioneze povestea prezentata in film, sa vars o lacrima, ceva (nu ma indoiesc ca multi au plans). Dar n-a fost sa fie. Nu contest faptul ca e un film bun, foarte bun, inovator... sau cum mai doriti, insa doar la anumite sectiuni. Drama, in niciun caz! (Parerea mea)
Nu am vazut toate filmele, asa ca nu vreau sa vorbesc despre ce nu cunosc.
Ma bucur pentru C. Waltz.
A, da. Nu inteleg de ce pun la un loc comedia cu musicalul. Sunt doua genuri diferite, insa cu siguranta as fi preferat Nine.
Si cam atat... asteptam Oscarurile.

ALIEN pe 19 ianuarie 2010 22:59
Cum sa fie Coraline mai bun ca si UP ? ah.. si Avatar cum sa nu fie cel mai bun film dupa cate premii a luat si cat a fost de vizionat si multe altele...hai..ca nu mai zic nimic... nu mi-au placut criticile voastre !!!!

invidie?

Cezar pe 19 ianuarie 2010 23:54
E clar de ce nu avem noi romanii o cinematografie macar la nivelul ungurilor, cehilor, polonezilor sa chiar bulgarilor. Cu asa critici de film obtuzi si productia cinematografica autohtona e la pamant. Avatar nu este numai tehnologie transpusa 3D, este mesaj ecologist in stare pura(apropos cunoscatorilor de dce nu comentati interzicerea lui in China?), poveste de iubire a doua suflete pereche ce apartinan de doua lumi diferite si dragoste de Creator. El a cucerit inimile a zeci de milioane de spectatori, dar a lasat rece pe urmasii politrucilor rosii din cinematografie Mandric, Caranfil &co.
chup pe 20 ianuarie 2010 04:11
Liviu, nu vorbi aiurea. Nu cred ca au vazut acei 3 redactori mai multe filme decat toti care au comentat aici la un loc. Pot sa iti zic ca si eu am vazut foarte multe filme (incepand cu Hitchcock, Bergman, Kubrick, Lynch si terminand cu Michael Bay si Paul W.S. Anderson). Stiu si cine sunt Michael Haneke sau Takashi Miike. Nu am zis asta ca sa ma laud, ci ca sa iti arat cat de ignorant esti. Chiar si daca ai vazut multe filme, nu inseamna ca esti mai inteligent decat ceilalti sau ca parerea ta e mai corecta decat a lor. M-am saturat de snobi care se uita la filmele lui Lynch si nu inteleg nimic, dar dupaia le lauda si zic ca trebuie sa ai cap ca sa vezi asa ceva, nu e pt toata lumea. Faptul ca Nine se vrea un film mai "artistic" (vorba vine....) sau mai profund decat Avatar sau Sherlock Holmes, nu inseamna ca e si adevarat. Avatar e un film care din punct de vedere vizual se apropie mai mult de "arta" decat orice film nominalizat la vreun premiu anul acesta. Povestea e previzibila tocmai pentru ca e clasica si nemuritoare. Mesajul transmis este foarte puternic, iar daca marii "cinefili" nu vor sa vada asta, problema este doar a lor.
Ceea ce a reusit Avatar este incredibil. A revolutionat cinematografia prin tehnica folosita, a transmis un mesaj foarte puternic (ecologic: omul distruge natura si mediul in goana lui dupa avere; iubire: doua persoane pot sa isi implineasca dragostea desi traiesc in lumi diferite si totul este impotriva lor; dreptate: chiar daca esti platit sa faci ceva, in momentul in care iti dai seama ca e gresit, te opresti si lupti impotriva nedreptatii + critica la adresa soldatilor de azi care fac tot ce li se spune ca e bine fara sa gandeasca; speranta: omul paralizat evadeaza in alta lume si redescopera pofta de viata + cei slabi reusesc sa isi invinga asupritorii mult mai puternici si sa se elibereze; politic: inca de la inceputurile timpului, cei puternici i-au asuprit si ucis pe cei slabi in goana lor dupa putere etc), a impresionat audientele din toata lumea si a va deveni in scurt timp filmul cu cele mai mari incasari din istorie. Pai daca nici asta nu e un film bun, care e? O fi Antichrist de exemplu mai artistic, dar transmite ceva pozitiv? Doar pentru ca un film e ciudat si trebuie sa te uiti de doua ori la el ca sa il intelegi, nu inseamna ca e si un film bun. Iar daca un film reuseste sa placa tuturor si sa fie usor inteles, nu inseamna ca e un film mai putin bun (desi de multe ori asa e). Aici e marele merit a lui Cameron si a celor care au facut acest film. Au bagat o gramada de bani, au pierdut o gramada de timp, au creeat asteptari foarte mari si au reusit sa se ridice la nivelul asteptarilor si sa scoata un profit imens. Cate film au mai reusit asta?
Cat despre Downey Jr. si Day-Lewis... Ultimul e actorul considerat mai valoros si pe buna dreptate, dar anul acesta Downey Jr. a avut un rol mai bun si a castigat. Punct. Iar asta care e redactor aici se mira "Downey Jr. mai bun decât Matt Damon sau Daniel Day-Lewis?!". Da frate! S-au comparat rolurile din Sherlock Holmes, Nine si Invictus, iar Downey Jr. a fost cel mai bun. Ce ii asa greu de inteles?

chup pe 20 ianuarie 2010 04:17
Greseala mea, era vorba de rolul lui Damon din The Informant, nu din Invictus.
anca_luna pe 20 ianuarie 2010 13:12
Si mie mi a placut Robert Downey jr in Sherlock Holmes.
Daniel Day Lewis este un actor extraordinar: vezi "My Left Foot: The Story of Christy Brown (1989)", rol memorabil. Premiile s-au decernat pentru prestatia din filmele lansate in 2009, nu au fost gen premiile"Oscar pentru intreaga activitate".
De acord cu "scarlett14" pe forum discutiile sa fie gen dezbatere.

peterpanrmx pe 22 ianuarie 2010 22:58
''(Downey Jr. mai bun decât Matt Damon sau Daniel Day-Lewis?!)''....bun actor : Downey Jr....mai bun ca Matt Damon?...cu siguranta!!!...dar mai are de interpretat roluri pentru a l ajunge pe Daniel Day-Lewis.../:)...(parerea mea)...in schimb...pt...rolul din
Sherlock Holmes ...eu nu a si da un oscar *(mare vrajeala rolul lui)...bine ca a luat un glob de aur ...poate ...nu au fost interpretari bune...destule...:D...Christoph Waltz...pt. prestatia lui din Inglourious Basterds?...eeiiiii....aicea avem alta mancare de peste!...ma si bucura daca ar lua un oscar ...un ''foarte'' bun rol!!:D....drama Precious?...merita si ea un oscar!!!....The Hangover ?....o panarama de comedie...:)))))..."are poante hazlii"!:D...intr adevar!...dar ce tot o ridicati in slavi atata?...e o simpla comedie cu tantalai ...care nici "negru sub unghie":D...nu face cat Fear and Loathing in Las Vegas !!!(daca nu stiati...:D...The Hangover ...e un fel de ....semi...Fear and Loathing in Las Vegas )...AVATAR?...parerea mea e ca ...daca tot ne am nascut in perioada asta ...si am avut sansa de a da peste un film ca acesta...(bineinteles...primul din urmatoarele ce vor urma)...am fi mari tantalai sa nu dam 300 de mii pe un bilet in viata noastra (daca i avem)...pt.a l vedea la cinema...3D...chit ca nu ti plac tie s.f. urile ...doar asa...sa vezi si tu!!!...pana unde poate duce technologia asta a mileniului 3...in care te afli....:)...si ...respect Jeff Bridges!!!

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells