Wolverine, exact cum trebuie

de Ştefan Dobroiu în 9 Apr 2009
Wolverine, exact cum trebuie

Fără a vedea vreun cadru din filmul piratat (chiar dacă nu ne-am putut abţine să nu arătăm câteva imagini cu Hugh "cel mai sexy om în viaţă" Jackman în toate splendoarea lui), Cinemagia îţi poate spune cu trei săptămâni înainte de premiera mondială a lui X-Men Origins: Wolverine ce să aştepţi de la această incursiune în trecutul unuia dintre cele mai iubite personaje Marvel.

Noul film este exact cum ar trebui să fie. Puteai să le reproşezi multe celor trei X-Men cu Patrick Stewart în rolul înţelptului telepat Charles Xavier, dar unul dintre cele mai îndreptăţite reproşuri era fragmentarea: multitudinea de mutanţi, plus discursul politic integrator (dar atât de indiferent) al trilogiei nu ajuta deloc să înţelegi drama supereroilor a căror principală dorinţă era să fie acceptaţi aşa cum sunt. Dacă în trilogie originalii X-Men nu deveneau decât o premisă pentru unele dintre cele mai scumpe efecte speciale create vreodată la Hollywood, cu totul alta este povestea din X-Men de la Origini: Wolverine.

În primul rând, avem parte de Hugh Jackman şi de unul dintre cei mai populari anti-eroi ai tuturor timpurilor. "Supereroul care se asortează atât de bine cu nuanţe de gri" a urcat până pe locul patru în timpul celor mai populare personaje de benzi desenate ale tuturor timpurilor, iar filmul lui Gavin Hood îi dă exact spaţiul pe care-l merită şi exact ce-i trebuie pentru a înţelege captivanta sfâşiere între instinct ("nu sunt un animal!"), umanitate ("o, ba da, eşti un animal", îi spune Striker, omul din spatele programului Weapon X) şi obsesia pentru răzbunare.

Hood chiar că începe de la origini, cu un James (ulterior Logan) de vreo zece ani care descoperă într-un mod foarte neplăcut (şi oedipian) că dispune de puteri fantastice. Se întâmplă în secolul XIX, iar maturizarea eroului va deveni unul dintre cele mai interesante generice de văzut anul acesta la cinema, în care viitorul Wolverine este însoţit de fratele său Victor (Liev Schreiber), viitorul Sabretooth. Dacă James ucide numai ca să se apere sau ca să-şi protejeze ţara (o să-l vezi în Războiul de Independenţă, dar şi la invadarea Normandiei sau în Vietnam), Victor ucide din plăcere, ceea ce-i va aşeza pe cei doi fraţi pe interesante poziţii antagonice.

În ceea ce priveşte efectele speciale, filmul lui Hood stă excelent. Regizorul pare a favoriza cascadoriile clasice, prin nimic mai puţin spectaculoase decât atât de utilizatele efecte CGI. O comoară se dovedeşte a fi şi Jackman: acesta e atât de credibil în rol de supererou, încât îţi lasă impresia că poate face mai multe cu forţa fizică şi nişte frânghii decât subsolul plin de calculatoare al un studio de producţie. Echipa de efecte, în schimb, stă prost la capitolul latex: The Blob, imensul fost coleg de echipă al lui Wolverine, arată atât de rău, încât o transformă pe Rasputia lui Eddie Murphy într-o prezenţă cu totul şi cu totul agreabilă.

Alte atu-uri ale filmului: Ryan Reynolds în rolul lui Deadpool, un mutant atât de over the top încât n-are cum să nu-ţi placă (deşi atributele acestuia mai că sabotează un eventual spin-off cu el ca protagonist), frumoasa Lynn Collins, care te face cu... mâna (vezi tu ce şi cum), plus apariţia surpriză a unui alt popular personaj din trilogia X-Men. Chiar dacă nu e nici The Dark Knight şi nici Iron Man, X-Men Origines: Wolverine nu va dezamăgi deloc fanii seriei, deşi aceştia vor scrâşni un pic din dinţi o dată cu deznodământul.

Obligatoriu de văzut la cinema şi nu doar până la generic, căci acesta este întrerupt de două secvenţe cu trimiteri spre viitorul mutanţilor.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
suk pe 9 aprilie 2009 17:23
am vazut si io filmu, e sooper
al pe 9 aprilie 2009 20:37
si eu l-am vazut si e naspa.nu mia placut. mai ales faza de la final cand el (mesaj editat de moderator: rugăm nu includeţi spoiler-e în comentarii) ...naspa :D toata actiunea
doinarac pe 9 aprilie 2009 20:48
No Comment!

Cred ca "suk" si "al" au vazut variante diferite! :-))))))) Unul super si unul naspa!

cosmina pe 9 aprilie 2009 22:49
Eu l-am vazut sau cel putin am vazut varianta in care se vedeau si cablurile cu care ii ridicau in aer la cascadorii,in montajul filmului....f ciudat
octavian pe 9 aprilie 2009 22:54
se pare ca multi au vazut varianta "workprint" a filmului care nu are nici o leg cu montarea finala a filmului - diferenta e cam de 40%
r3b3lu pe 10 aprilie 2009 16:38
am vazut si eu workprintu`..ceea ce imi place este scenariu filmului.. astept sa vad si originalu
cic pe 10 aprilie 2009 16:47
Cine va crede? Pai nu aveati unde sa vedeti versiunea finala. Filmul nici nu a primit ratingul de la MPAA. Asta inseamans ca fie montajul nu e gata, asadar nu a fost trimis pentru judecata, fie a fost si a primit un "R" si acum il re-editeaza, pentru a obtine un PG-13. Un R pentru Wolverine ar fi fost subiect de stiri, stiut fiind faptul ca ideea unui conflict intre Gavin Hood si Fox privind ratingul(Fox chipurile doring sa fie accesibil unui public cat mai larg) a tinut prima pagina a publicatiilor de specialitate. Asadar, tiind sa inclin spre prima varianta.
Ca sa nu mai vorbim de rapoartele contradictorii. Fox pretinde ca din varianta neterminata lipsesc mai multe scene filmate la inceputul acestui an in Canada. Dar, filmul a fost anuntat ca avand o durata de 107 minute in Marea Britanie. Asadar...care e adevarul? Versiunea de pe net e cea finala? Lipsesc cu adevarat 10 minute si cei din Marea Britanie se insala? Au adaugat intr-adevar 10 minute, dar au taiat alte scene, astfel incat, la final, durata e aceeasi?

Concluzia e simpla, dragi prieteni...Cum nimeni din afara studioului nu a vazut versiunea finala, in totalitate, imi vine greu sa cred ca tocmai Cinemagia, o revista micuta din Romania, o tara din lumea a 3-a in ceea ce priveste numarul de cinematografe, ar fi avut parte de un test screening.

Ati vazut varianta de pe net, si ati comentat-o. Ceea ce dovedeste totala lipsa de etica. Macar urmati-i exemplul lui Roger Friedman si recunoasteti ca ati vazut acea versiune neterminata.

StefanDo pe 10 aprilie 2009 17:28
am vazut filmul intr-o sală de cinema, în exact aceleaşi condiţii în care o să-l vezi şi tu după premieră. Dacă nu crezi, e treaba ta :)
bogdanuuu pe 10 aprilie 2009 17:46
am vaxut filmu si tot ce pot spune este ca o fost super.Nu cred ca se putea faca un film mai bun
cic pe 10 aprilie 2009 18:20
Mhm...Niciun jurnalist acreditat nu a avut parte de un test screening. Nici macar publicul nu a avut parte de asa ceva, stiut fiind faptul ca studiourile fac aceste teste cu publicul, in care invita oameni sa vada un film (fie neprecizat, fie un titlu fals, fie li se spune ca este un film vechi) si le este prezentat noul film, neterminat(sau proaspat completat) - vezi noul Star Trek, Harry Potter 6 si asa mai departe. Nu, nu a fost nici o astfel de prezentare, nici pentru presa, nici pentru public. Cel mai apropiat lucru a fost Hugh Jackman prezentand 20 de minute complete, acum cateva zile, in Australia, unei audiente de cateva sute de fani. Atat. Si totusi...tu ai avut oportunitatea sa il vezi...In premiera mondiala! WOW! Habar n-aveam ce relatii are cinemagia. Cine are nevoie de EW, Variety, Rolling Stone, Hollywood Reporter, Empire, Wizard, Total Film si asa mai departe? Cinemagia e la putere!

Ma faci sa rad. Sincer, mai degraba recunosti ca ai vizionat o versiune neterminata decat sa faci afirmatii senzationale si (evident) false. Nu te teme, ma indoiesc ca Fox se va obosi sa faca scandal. Au ei destule probleme in pietele importante, nu se vor obosi cu tine.

StefanDo pe 10 aprilie 2009 18:31
citeste comentariul meu anterior
e in continuare valabil

si mai sunt jurnalisti care au vazut filmul, doar ca afara au embargo de publicare. Eu n-am unul, prin urmare am postat cronica la doua ore dupa vizionare

cic pe 10 aprilie 2009 19:51
Embargoul de publicare e o vrajeala. Studiourile le folosesc, insa doar bloggerii le respecta, pentru ca nu-si permit sa-si strice relatia cu studiourile. Daca ar fi fost o vizionare pentru critici, Empire, Total Film, Wizard sau Rolling Stone ar fi publicat recenzii, asa cum au facut intotdeauna - vezi ce s-a intamplat cu TDK anul trecut. Oficial, embargoul de publicare ar fi trebuit sa tina recenziile sub control pana in vinerea lansarii. Insa erau deja zeci publicate cu doua saptamani inainte de lansare.
Wolverine nu are planificate "advanced screenings" si nicio premiera mondiala avansata. De ce? Pentru ca asa se intampla cu filmele care nu vor obtine recenzii bune.

Serios, las-o balta. Cine te crede e demn de mila.

P... Spataru pe 10 aprilie 2009 19:58
bai ce comente dau uni de te lasa :| , cum sa va puta mintea in asa hal :|
cosmin pe 10 aprilie 2009 21:17
varianta workprint e o mare prostie nici nu trebuia sa apara pe net pt ca e varianya bruta a filmului fara implicarea postproductiei.astept varianta finala poate l vad la cinema si daca nu astept dvdrip sau dvdscreen sau r5
maul pe 11 aprilie 2009 12:21
e super ideea filmului,ca si actiunea de altfel dar abea astept varianta reeditata,adica fara sa se vada toate trucajele.in concluzie mi-a placut filmul e super astept acum magneto sa vedem cum este
Tiesto pe 11 aprilie 2009 20:01
praf filmu' am vazut work printu' si este vai de steaua lui....
ma ast la mai mult...

Mavone pe 12 aprilie 2009 20:02
Stimabililor, să mă scuzaţi că îmi este greu să vă cred pe cuvânt când vine vorba de diverse filme. Datoria voastră e să puneţi într-o lumină cât mai favorabilă filme de vor avea premiera în curând pentru ca domnii care "le importă" la noi să nu iasă-n pierdere.

Cât despre film, toţi fanii ştiu problema dintre Fox şi regizor, după cum a spus şi domnul "cic", iar această "problemă" nu prea mă-ncălzeşte ţinând cont de istoria lui Fox din ultimul an, una dezgustătoare de-a dreptul. (căutaţi şi voi detalii despre Babylon A.D. dacă nu mă credeţi) Pe lângă asta, un film ca Wolverine trebuia să aibă un rating matur, însă avem de a face cu Fox care vrea PG-13, ca să nu mai zic că avem de a face cu Jackman şi oricât l-aş respecta pentru ce a făcut în primele două filme, în calitatea de producător cred că şi el a vrut ca "oricine" să poată vedea filmul.

Nu în ultimul rând, deşi "cantitatea nu este egală cu calitatea" toată lumea poate să reucunoască că Last Stand a fost o "ciorbă" scurtă. Multe personaje introduse, care au uitat să fie dezvoltate, şi un runtime de film de duzină care odată văzut te face de două ori să te gândeşti dacă ai dori să-l mai revezi măcar odată.

Problema lui Marvel e că a vândut lui Fox drepturile şi după ce Synger i-a lăsat baltă, au apelat la "agariciul" de Brett Ratner şi-acum la un regizor, fără experienţă, care a primit un Oscar pentru un film "străin", căruia i-au tăiat craca de sub picioare, cerând re-filmări. Toată lumea a văzut Iron Man şi toată lumea a apreciat filmul. Din păcate, Wolverine tind să cred că va fi departe de succesul obţinut de Iron Man (ca personaj Marvel) sau de cel al lui Dark Knight (DC), deoarece fie că sunt 117 minute fie că sunt 125, când bagi câte personaje au fost băgate, prea mare lucru nu are cum să iasă.

Tot ce sper e că o să mă duc fără prea mari speranţe şi voi ieşi fericit şi uimit de produsul final.

Diana pe 12 aprilie 2009 21:00
A avut loc o vizionare la Wolverine in Romania saptamana trecuta pe 9 aprilie. Deci nu va luati de Cinemagia aiurea daca a luat parte la respectiva vizionare.

@Mavone agreed cu tot ce ai zis. As adauga doar ca succesul lui TDK se datoreaza lui WB. :) Iron Man - Marvel Studios, TDK - Warner Brothers

robi pe 12 aprilie 2009 21:09
mda...tipic romanesc sa se ia de munca omului care se crede mai interesant !!! fratilor get a life!!! ce motive are sa minta omul ca a vazut filmul???
Gigi Buba pe 14 aprilie 2009 16:03
Toata lumea are ceva de comentat... cei care afirma ca au vizionat filmul in Romania, intr-o "sala de cinema" nu au nici o dovada iar cei care se dau drept mari cunoscatori de drepturi da pubilcare, rating_uri s.a.m.d. au "rupt" google_ul in doua numai pentru a da copy paste mai departe. Nu mai suferiti atat de voi si vizionati filmul (sau nu) si spuneti-va parerea la subiect. Mie unul mi-a placut varianta din propriul meu "cinematograf".
Mavone pe 14 aprilie 2009 16:24
Stimabile, Buba, nu mai critica atât oamenii care au o pasiune pentru ceva, în cazul nostru acest film. Tu nu ai cum să înţelegi acest lucru când scoţi de pe net Workprinturi nefinisiate sau cam-rip-uri şi telesyncuri. O să-nţelegi de ce unii care comentează chiar ştiu ce zic când o să-nţelegi de ce unii, ca "noi", aşteaptă să vadă filmul în cinema înainte să scoată DVD-Ripul sau HD-Ripul din diverse locuri şi să-l vadă pe monitorul de 20 de inch.
Te-aş invita să nu te mai legi de lucrurile pe care nu le-nţelegi şi să te rezumi de la a spune că ţi-a plăcut un film pentru că ţi-aplăcut după care să scrii, "de nota 10" şi să pleci satisfăcut mai departe.

Gigi Buba pe 14 aprilie 2009 17:51
"Stimabile" Mavone imi rezerv dreptul de a "spune parerea" asa cum am fost indemnat de catre acest site. Cat despre cunostintele in domeniul cinematografiei ma abtin sa le comentez pe ale dumitale intrucat o persoana care considera ca un film nu poate fi apreciat cu adevarat decat dupa ce a fost vizionat la cinematograf inseamna ca la viata lui nu a prea vizionat decat filme cu multe efecte speciale (fie vizuale sau sonore), scenariul si interpretarea efectiva a rolurilor neavand prea mare importanta. Daca mai ai ceva de comentat la adresa mea iti sugerez sa o faci pe blog_ul personal sau oriunde altudeva decat pe acest site unde lumea chiar vrea sa vada lucruri legate de acest film sau alte filme. P.S. am monitor de 17" si daca vreau "impresie cinematografica" ma duc sa ma uit la proiectorul unui prieten.
yomamen pe 21 aprilie 2009 13:00
am vaz si eu filmul, dar cred k in cinema o sa apara ceva schimbat, k efecte speciale nu a avut cel vazut de mine, oricum cand apare ma duc sa-l vad la cinema, nu se compara cu unu vazut aksa,

merita vazut

yomamen pe 21 aprilie 2009 13:07
cic....... vezi-ti de treaba k se raceste grisuletzu aksa, comenteaza dupa ce apare filmu, k acum nu esti in cunostinta de cauza,,,,,, daca filmu nu apare comenteaza...... daca apare te faci de kko
bogdan pe 22 aprilie 2009 22:28
nu am vazut filmu, chiar daca fierbe sangele in mine astept sa apara la cinema unde se vad filmele daca esti un adevarat cinefil
Mavone pe 29 aprilie 2009 16:28
Gigele, vezi că tu ai început cu flameul nu eu şi nu mai face trimiteri prin locurile pe care-ţi faci tu veacul. Superficialitatea de care dai dovadă afirmând că filmul văzut la cinema "arată" diferit doar din cauza efectelor speciale mă face să mă-ntreb de ce stau să intru-n discuţie cu diverse persoane care mai sunt şi fuduli, pe lângă că sunt cum sunt.
Hai te-am salutat şi-ţi mulţumesc că mi-ai subliniat faptul că nu am ce căuta pe un site ca acesta. Defapt mi-ai adus aminte şi de ce nu frecventam această zonă, în care oamenii "cică îşi spun părerea".
Până una alta conitnuă să te lauzi că vezi filmele ilegal şi şi mulţumeşte-i prietenului cu proiectorul că-ţi "înghite" atitudinea. Până una alta te-aş invita să stai "jos".

Gigi Buba pe 18 mai 2009 20:10
Mi-ai zis-o... :D! Unu la mana eu nu imi fac veacul pe blog (daca la asta t referi) pt ca n-am, doi la mana imi pare rau sincer ca ma cobor la nivelul tau ca sa-ti explic cateva chestii pe care ar fi trebuit sa le intelegi de la sine. Nu toata lumea are bani sa se "cinsteasca" sa vada toate filmele in mall sau pe la alte cinematografe. Da sunt de parere ca aceea experienta cinematografica dupa care tanjesti asa de mult nu este bazata decat pe efecte speciale (sonore sau vizuale) cum am mai spus-o (nu mai contrazis cu nimic pt ca nu ai cu ce). Si nu in ultimul rand "invitatiile" tale par mai degraba amenintari asa ca ai grija in spre cine le indrepti.
geom pe 19 mai 2009 22:20
ganditi-va ca ea are 29 de ani ,iar sotul ei 23....noroc om ..:(
alexcretu75 pe 20 iulie 2010 16:46
Super arata
alex_il_fenomeno pe 3 decembrie 2011 17:24
a fost un film excelent ! merita vazut !

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells