Fără a vedea vreun cadru din filmul piratat (chiar dacă nu ne-am putut abţine să nu arătăm câteva imagini cu Hugh "cel mai sexy om în viaţă" Jackman în toate splendoarea lui), Cinemagia îţi poate spune cu trei săptămâni înainte de premiera mondială a lui X-Men Origins: Wolverine ce să aştepţi de la această incursiune în trecutul unuia dintre cele mai iubite personaje Marvel.
Noul film este exact cum ar trebui să fie. Puteai să le reproşezi multe celor trei X-Men cu Patrick Stewart în rolul înţelptului telepat Charles Xavier, dar unul dintre cele mai îndreptăţite reproşuri era fragmentarea: multitudinea de mutanţi, plus discursul politic integrator (dar atât de indiferent) al trilogiei nu ajuta deloc să înţelegi drama supereroilor a căror principală dorinţă era să fie acceptaţi aşa cum sunt. Dacă în trilogie originalii X-Men nu deveneau decât o premisă pentru unele dintre cele mai scumpe efecte speciale create vreodată la Hollywood, cu totul alta este povestea din X-Men de la Origini: Wolverine.
În primul rând, avem parte de Hugh Jackman şi de unul dintre cei mai populari anti-eroi ai tuturor timpurilor. "Supereroul care se asortează atât de bine cu nuanţe de gri" a urcat până pe locul patru în timpul celor mai populare personaje de benzi desenate ale tuturor timpurilor, iar filmul lui Gavin Hood îi dă exact spaţiul pe care-l merită şi exact ce-i trebuie pentru a înţelege captivanta sfâşiere între instinct ("nu sunt un animal!"), umanitate ("o, ba da, eşti un animal", îi spune Striker, omul din spatele programului Weapon X) şi obsesia pentru răzbunare.
Hood chiar că începe de la origini, cu un James (ulterior Logan) de vreo zece ani care descoperă într-un mod foarte neplăcut (şi oedipian) că dispune de puteri fantastice. Se întâmplă în secolul XIX, iar maturizarea eroului va deveni unul dintre cele mai interesante generice de văzut anul acesta la cinema, în care viitorul Wolverine este însoţit de fratele său Victor (Liev Schreiber), viitorul Sabretooth. Dacă James ucide numai ca să se apere sau ca să-şi protejeze ţara (o să-l vezi în Războiul de Independenţă, dar şi la invadarea Normandiei sau în Vietnam), Victor ucide din plăcere, ceea ce-i va aşeza pe cei doi fraţi pe interesante poziţii antagonice.
În ceea ce priveşte efectele speciale, filmul lui Hood stă excelent. Regizorul pare a favoriza cascadoriile clasice, prin nimic mai puţin spectaculoase decât atât de utilizatele efecte CGI. O comoară se dovedeşte a fi şi Jackman: acesta e atât de credibil în rol de supererou, încât îţi lasă impresia că poate face mai multe cu forţa fizică şi nişte frânghii decât subsolul plin de calculatoare al un studio de producţie. Echipa de efecte, în schimb, stă prost la capitolul latex: The Blob, imensul fost coleg de echipă al lui Wolverine, arată atât de rău, încât o transformă pe Rasputia lui Eddie Murphy într-o prezenţă cu totul şi cu totul agreabilă.
Alte atu-uri ale filmului: Ryan Reynolds în rolul lui Deadpool, un mutant atât de over the top încât n-are cum să nu-ţi placă (deşi atributele acestuia mai că sabotează un eventual spin-off cu el ca protagonist), frumoasa Lynn Collins, care te face cu... mâna (vezi tu ce şi cum), plus apariţia surpriză a unui alt popular personaj din trilogia X-Men. Chiar dacă nu e nici The Dark Knight şi nici Iron Man, X-Men Origines: Wolverine nu va dezamăgi deloc fanii seriei, deşi aceştia vor scrâşni un pic din dinţi o dată cu deznodământul.
Obligatoriu de văzut la cinema şi nu doar până la generic, căci acesta este întrerupt de două secvenţe cu trimiteri spre viitorul mutanţilor.
Părerea ta
Spune-ţi părereaCred ca "suk" si "al" au vazut variante diferite! :-))))))) Unul super si unul naspa!
Ca sa nu mai vorbim de rapoartele contradictorii. Fox pretinde ca din varianta neterminata lipsesc mai multe scene filmate la inceputul acestui an in Canada. Dar, filmul a fost anuntat ca avand o durata de 107 minute in Marea Britanie. Asadar...care e adevarul? Versiunea de pe net e cea finala? Lipsesc cu adevarat 10 minute si cei din Marea Britanie se insala? Au adaugat intr-adevar 10 minute, dar au taiat alte scene, astfel incat, la final, durata e aceeasi?
Concluzia e simpla, dragi prieteni...Cum nimeni din afara studioului nu a vazut versiunea finala, in totalitate, imi vine greu sa cred ca tocmai Cinemagia, o revista micuta din Romania, o tara din lumea a 3-a in ceea ce priveste numarul de cinematografe, ar fi avut parte de un test screening.
Ati vazut varianta de pe net, si ati comentat-o. Ceea ce dovedeste totala lipsa de etica. Macar urmati-i exemplul lui Roger Friedman si recunoasteti ca ati vazut acea versiune neterminata.
Ma faci sa rad. Sincer, mai degraba recunosti ca ai vizionat o versiune neterminata decat sa faci afirmatii senzationale si (evident) false. Nu te teme, ma indoiesc ca Fox se va obosi sa faca scandal. Au ei destule probleme in pietele importante, nu se vor obosi cu tine.
e in continuare valabil
si mai sunt jurnalisti care au vazut filmul, doar ca afara au embargo de publicare. Eu n-am unul, prin urmare am postat cronica la doua ore dupa vizionare
Wolverine nu are planificate "advanced screenings" si nicio premiera mondiala avansata. De ce? Pentru ca asa se intampla cu filmele care nu vor obtine recenzii bune.
Serios, las-o balta. Cine te crede e demn de mila.
ma ast la mai mult...
Cât despre film, toţi fanii ştiu problema dintre Fox şi regizor, după cum a spus şi domnul "cic", iar această "problemă" nu prea mă-ncălzeşte ţinând cont de istoria lui Fox din ultimul an, una dezgustătoare de-a dreptul. (căutaţi şi voi detalii despre Babylon A.D. dacă nu mă credeţi) Pe lângă asta, un film ca Wolverine trebuia să aibă un rating matur, însă avem de a face cu Fox care vrea PG-13, ca să nu mai zic că avem de a face cu Jackman şi oricât l-aş respecta pentru ce a făcut în primele două filme, în calitatea de producător cred că şi el a vrut ca "oricine" să poată vedea filmul.
Nu în ultimul rând, deşi "cantitatea nu este egală cu calitatea" toată lumea poate să reucunoască că Last Stand a fost o "ciorbă" scurtă. Multe personaje introduse, care au uitat să fie dezvoltate, şi un runtime de film de duzină care odată văzut te face de două ori să te gândeşti dacă ai dori să-l mai revezi măcar odată.
Problema lui Marvel e că a vândut lui Fox drepturile şi după ce Synger i-a lăsat baltă, au apelat la "agariciul" de Brett Ratner şi-acum la un regizor, fără experienţă, care a primit un Oscar pentru un film "străin", căruia i-au tăiat craca de sub picioare, cerând re-filmări. Toată lumea a văzut Iron Man şi toată lumea a apreciat filmul. Din păcate, Wolverine tind să cred că va fi departe de succesul obţinut de Iron Man (ca personaj Marvel) sau de cel al lui Dark Knight (DC), deoarece fie că sunt 117 minute fie că sunt 125, când bagi câte personaje au fost băgate, prea mare lucru nu are cum să iasă.
Tot ce sper e că o să mă duc fără prea mari speranţe şi voi ieşi fericit şi uimit de produsul final.
@Mavone agreed cu tot ce ai zis. As adauga doar ca succesul lui TDK se datoreaza lui WB. :) Iron Man - Marvel Studios, TDK - Warner Brothers
Te-aş invita să nu te mai legi de lucrurile pe care nu le-nţelegi şi să te rezumi de la a spune că ţi-a plăcut un film pentru că ţi-aplăcut după care să scrii, "de nota 10" şi să pleci satisfăcut mai departe.
merita vazut
Hai te-am salutat şi-ţi mulţumesc că mi-ai subliniat faptul că nu am ce căuta pe un site ca acesta. Defapt mi-ai adus aminte şi de ce nu frecventam această zonă, în care oamenii "cică îşi spun părerea".
Până una alta conitnuă să te lauzi că vezi filmele ilegal şi şi mulţumeşte-i prietenului cu proiectorul că-ţi "înghite" atitudinea. Până una alta te-aş invita să stai "jos".