
Locul 4 - Van Helsing (2004)
Buget: 160 de milioane
Încasări: 300 de milioane
În 2004, Hugh Jackman era încă departe de statutul de star: Van Helsing dovedeşte că actorul australian este în stare să ţină în spate un întreg film, aproape reuşind să dubleze bugetul de 160 de milioane cu încasările din lumea întreagă. Ce a urmat pentru Jackman ştim cu toţii...
Părerea ta
Spune-ţi părereaSi eu am scos dvd-ul dupa 15 minute de vizionare.Ce nerecunoscatoare sunt...
Bine,la Twilight ma asteptam,de aia nu comentez nimic
m-au facut curioasa "blade" si celalalte filme underworld
2. Twilight (doar primul...restul sunt balarii)
3. Underworld+ Interviu cu un vampir
Cel mai bun film cu vampiri din acest articol despre cele mai profitabile filme cu vampiri pentru mine este Interviu cu un vampir(recomand si cartile The Vampire Chronicles)
Personajele din Twilight nu sunt vampiri,ei doar au numele asta dar nu au nici o insusire cu acest nume.Pe bune acum daca eu zic de maine ca un dragon e o soparla,ma credeti?(chiar daca in realitate stiu ca nu exista,nu trebuie sa ne batem joc de toate miturile)
Stati sa vedeti in Twilight 4,cand ,,vampirul'' Edward va face un copil cu o muritoare.Ma intreb oare cum de are erectie din moment ce vampirilor nu ar trebui sa le circule sangele.prin vene.Cei care au citit carti adevarate cu vampiri stiu despre ce vorbesc.
Deobicei cand vine vorba de un eveniment organizat de romani nu exista calitate doar cantitate , aici nu stiu daca pot spune la fel , ba cred ca pot , ca la Amurg clar nu exista mai multa calitate ca la Lumea de dedesupt sau Lama .
Van Helsing a avut incasari mari , tinand cont ca filmul nu a fost foarte spectaculos.
Ma bucur ca ati scris insfarsit un articol si nu ati reluat altul (ca acela cu Romania si replicile).
astia cu Twilight nu au facut decat sa strice imagine pe care filmele o facusera despre vasmpiri. (pana nu de mult vampiri erau niste animale insetate de sange cu o forta uimitoare nici de cum niste "indragostiti")
Twilight nici nu merita sa fie in top..dar ma rog