„Spectatorul cu răbdare va găsi în Aurora hrană pentru suflet"

de Gloria Sauciuc în 16 Mai 2010

Aurora, cel de-al doilea film românesc din competiţia secţiunii Un Certain Regard, a pus în dificultatea criticii de film de la Cannes, întrucât - la două zile după proiecţie - doar două cronici şi un comentariu au apărut în principalele publicaţii online sau distribuite în Palatul Festivalului. Dacă de la proiecţia pentru presă o parte din public a părăsit sala - gest aproape previzibil ţinând cont de durata filmului: 3 ore, cei care au stat până la sfârşit au avut majoritar comentarii elogioase, conform concluziilor unui reportaj video realizat de aici, de la Cannes, pentru B1TV.

Jay Weissberg, de la Variety, recunoaşte că filmul este opera unui maestru, dar e de părere că un succes larg, de tipul celui atins de filmul Moartea domnului Lazărescu este improbabil. Criticul de film mai remarcă faptul că filmul nu mai are acel umor negru care se regăsea în Moartea... şi că nici publicul nu mai e determinat să intre în pielea personajului. Dar că spectatorul cu răbdare va găsi în acest film "hrană pentru suflet".

Pe de altă parte, cronicarul de la indiewire.com spune că noul film al lui Cristi Puiu studiază alt caz de personaj aflat pe moarte: un om frustrat şi izolat, ale cărui probleme cu fosta soţie şi cu familia ei l-au condus să comită o serie de crime".

Atmosfera apăsătoare, locurile pe care le traversează zilnic Viorel, casa în care locuieşte au fost observate de critic: "Lumea Aurorei dă tonul filmului chiar mai mult decât protagonistul său ciudat de calm, pe măsură ce momentele trec încet, iar mediul înconjurător intră şi se infiltrează sub piele".

Eric Kohn de la indiewire.com mai susţine că Aurora "seamănă cu alte producţii recente ale regizorilor români, în special cu Poliţist, adjectiv, care în mod asemănător se încheie cu o interogare judiciară prelugită. Ambele filme, la care se adaugă Lăzărescu..., utilizează risipa de vorbe - în dialog doar pentru a satiriza lipsa comunicării".

Pe de altă parte, un blogger al Le Monde vorbeşte despre forţa disperării care animă filmul, dar susţine că durata nu are o justificare în acest caz, spre deosebire de situaţia filmului precedent, Moartea domnului Lăzărescu.

Cu toate acestea, sunt şanse foarte mari ca o regizoare precum Claire Denis - preşedinta juriului secţiunii Un Certain Regard - să rezoneze în mod deosebit cu acest film, flashbackurile la purtător din filmele ei, actualizate la scrierea acestui articol, făcându-mă să susţin această afirmaţie.

Cronica filmului Aurora, realizată de corespondentului Cinemagia la Cannes, se poate citi aici.

Citeşte şi:

Ştirea anterioară

Radu Muntean: „Filmul este despre un anumit tip de nelinişte, care nu-ţi dă voie să fii fericit"

Ştirea următoare

Le vezi doar pe Cinemagia! Noi imagini de la Cannes!

Taguri: branding:retrospectiva filmului romanesc

Părerea ta

Spune-ţi părerea

TAMARAINSA pe 16 mai 2010 04:44

Cu cat se lauda un film deprimant, cu atat elevii mei nu vor mai discuta despre arta?
M-am uitat la documentarul despre Liz Taylor . Si eu am jucat rolul Marthei scris de Edward Albee.Olga Tudorache mi-a dat un zece si mi-a sugerat sa trec la actorie de la regie teatru.
Oare m-a marcat atat de mult incat nu l-am mai parasit?

crysty_doom pe 17 mai 2010 10:33

nu vreau sa jignesc pe nimeni dar pana vor ajunge romanii sa faca filme bune o sa mai dureze cativa ani buni...felicitarile mele celor care incearca sa realizeze filme cat mai bune.

Nora pe 18 mai 2010 15:12

Exact, Crysty. si cei mai mult critici internationali si membrii juriilor de la Cannes, Berlin etc sunt toti niste cretini. Noroc cu tine! Inaooi la filmele cu Schwarzenegger. Sau te supraestimez si-l preferi pe Jackie Chan?

Ce sa te astepti de la cineva ca simte nevoia sa introduca doi Y in nume?

myrrkhoos pe 21 mai 2010 09:33

Cristi Puiu are curaj cu acest film. In acelasi timp, un film exista doar in sala de cinema. Daca in sala de cinema sunt vreo doi critici rataciti, este o problema. Oricum ar fi , Aurora ridica o serie de probleme si e greu sa te lase indiferent, ori te enerveaza si pleci, ori stai si il admiri.

ESSE pe 12 iunie 2010 20:43

nora, se simte focul in glasul tau!!!!!! auzi, da de ce trebuie sa-mi placa mie ce-i place neamtului sau frantuzului?de ce e de bon ton sa faci drame realiste minimaliste futuriste macaiste basiniste sau cum vrei tu sa le spui. vreau sa vad si eu ca e in stare unul de la noi sa faca ce face terry gilliam sau spielberg sau ...si sunt atate aexemple.sa nu-mi spui ca nu poti sa dormi din cauza lui jackie chan tipul asta a fost comparata de presa din america(exact colegii de breasla ai alora de la berlin si cannes) cu buster keaton.sau nici asta nu e bun???/ideea e sa faca si ai nostru filme originale daca iau toate filmele romanesti din ultimii 10-15 ani parca vad acelasi film :extraordinarul realim minimalism romanesc!eu unul ma duc sa folosesc si restul de hartie igienica ramas!a, era sa uit si-mi veni acum, de ce nu se naste si la noi unul ca david lynch?

ESSE pe 12 iunie 2010 20:56

auzi ma nora,si de ce nu ar introduce doi Y in nume ?ce , ti-a zis cristi puiu ca nu e de bon-ton ?omul si-a exprimat un punct de vedere ,de ce trebuie sa-l ataci?de ce trebuie sa dai cu el de pamant ,ca sa-ti impui punctul de vedere?a zis el ceva de filme de actiune sau altceva?a zis omu ca nu-i plac filmele romanesti si eu subscriu.QUELLE EST LE PROBLEME ,MAI ?daca zicea ca puiu a facut un film de rahat mai mergea sa te iei de el.eu zic ca puiu a facut doar un rahat si nici macar un film.uite asa ca sa fiu roman.

ESSE pe 12 iunie 2010 21:00

uite ca sa inchei intr-o nota optimista pentru tine nora propun sa faca jackie chan un film realist romanesc sa fie si el pe val de!si apropo de valul asta cred ca a cam ajuns la mal s-a "spart"' si e cazul sa vina altul!poate de data asta avem si noi parte de un tsunami !doamne ajuta!cinematografic........