Avatar: The Way of Water ajunge, săptămâna aceasta, pe marile noastre ecrane, așa că am „răsfoit” primele cronici, postate deja de presa internațională, cum embargo-ul de publicare a fost ridicat; săptămâna trecută au fost reacții entuziaste pe rețelele de socializare, imediat după o vizionare organizată în Londra. Dar să vedem ce spun criticii de film despre mmult-așteptatul sequel la Avatar.
Chiar dacă o parte a publicului vede în noul film un salvator al marelui ecran, o altă parte vede mai degrabă, ei bine, un mare screensaver (făcându-se un joc de cuvinte „screen savior„/„screensaver”), notează shortlist.com.
Prima mare laudă la adresa lui Avatar: The Way Of Water vine de la publicația Empire, care a oferit filmului o cronică favorabilă, de 5 stele. Aceasta notează că The Way of Water oferă „un amestec tulburător și atrăgător de elemente live-action și de efecte vizuale, care se joacă cu mintea publicului dar are în centru latura emoțională...” În schimb, The Guardian a criticat filmul, descriindu-l: „un screensaver scump, siropos, moale...” Apoi cronica continuă: „Acțiunea banală pare să vină dintr-o poveste pentru copii, minus umorul; o poveste pentru tineri, dar fără latură emoțională; un thriller de acțiune dar fără partea de divertisment”. Și cronica semnată The Telegraph este în același registru, afirmând că The Way of Water „nu are acțiune, nu are miză și are un dialog execrabil. Ce s-a întâmplat cu acest mare regizor?”
Un pic de echilibru vine de la publicația IGN, care recunoaște că nu există lucruri noi remarcabile de văzut, fiind o îmbunătățire a primului film și în același timp „o întoarcere gândită, somptuoasă, la planeta Pandora, una care dă viață atât mitologiei primului film cât și locului pe care și l-a făcut pe ea familia lui Sully”.
Și Deadline este plăcut impresionat, cu o cronică anunțând că filmul este „din când în când indulgent cu sine însuși, dar deschizător de drumuri, aducând pe ecran ceva care nu a mai fost văzut, vreodată, în acest fel...”
În schimb, Variety nu a fost impresionată de film, spunând că „personajele nu au profunzime, sunt unidimensionale. Partea cu mai multe dimensiuni este doar în imagini.” Totuși, spune că „filmul are scene care îți vor face ochii să iasă din orbite, capul să se învârtă și sufletul să o ia din loc...”
The Times descrie filmul drept „o plictiseală de trei ore” și, pentru a sublinia cât de polarizate sunt părerile, publicația LA Times asigură că filmul „vă va vindeca de dorul de mers la filme...”
Cronica Indiewire este foarte entuziastă la adresa lui Cameron, explicând faptul că „după 13 ani, în care a devenit o zicală `a reveni pe Pandora`, tocmai a devenit cea mai bună opțiune de călătorie la prețul unui bilet de film...”
Și Total Film este la fel de entuziasmat, subliniind că filmul este un blockbuster „Impunător, strălucitor, supradimensionat.”
Iată, cronici diferite și păreri total opuse despre filmul lui James Cameron. Considerând cât de diferită este fiecare cronică - și trebuie observat că presa britanică e mai dură decât cea americană - se pare că singurul mod de a avea o părere obiectivă este să vedeți filmul voi înșivă în sălile de cinema.
