Copiii mari de la Hollywood nu prea-şi pot ţine gura închisă şi au impresia că, dacă li se face o critică, trebuie obligatoriu să reacţioneze, chiar dacă argumentele sunt rizibile.
În cursul zilei de ieri, James Cameron a făcut câteva comentarii acide la adresa lui Piranha 3D, horror-ul cu peşti ucigaşi care a fost convertit la "noua" tehnologie după terminarea filmărilor. Criticile lui Cameron sunt deja ştiute (convertirea trivializează 3D-ul şi face spectatorii să-şi piardă încrederea în posibilităţile tridimensionalului), dar reacţia echipei lui Piranha 3D este nouă!
Mai exact, producătorul Mark Canton spune despre comentariile lui Cameron că sunt "dezamăgitoare" şi seria epitetelor continuă cu "ridicole", "autoflatante" şi "jignitoare". Cea mai amuzantă parte este cea în care Canton îi reproşează regizorului lui Avatar că desfiinţează Piranha 3D numai pentru că a fost concediat de la cârma acestui film în 1981!
Totul devine şi mai amuzant când, uitând că James Cameron se referea strict la convertirea 3D, Canton enumeră regizori celebri (Coppola, Scorsese) care şi-au început cariera cu filme de gen.
Trebuie precizat că Piranha 3D, surprinzător de bine primit în toată lumea (de unde şi decizia de a se face o continuare), nu a fost deloc lăudat pentru componenta tridimensională, ci pentru energie, umor, exagerări simpatice şi aşa mai departe.
Filmul se lansează la noi pe 1 octombrie.
Părerea ta
Spune-ţi părereaSI AI O SUGESTIE TERIBILA-3D IN DOCUMENTAR!
COTIZEZ SI SUSTIN!
Si acuma serios, ia puneti-va intrebarea asta? Daca un regizor nu poate critica, atunci cum Dumnezeu Tim Burton a avut indrazneala sa fie presedinte anul acesta la Cannes, cand el e doar un simplu regizor cu niste filme care dispar imediat de pe retina omului care le vede (aici sunt ironic, sa nu inteleaga unii altceva)?
E destul de indreptatit Cameron sa critice 3D-ul filmului, ca asta a acriticat, nu filmul in ansamblul lui, si in acest domeniu (3D), vorba vine, se cam pricepe omul, asa ca de ce sa nu atraga atentia!
De ce nu a criticat Burton?
Situatiile sunt diferite intr-adevar, dar tot critica se numeste ca e in cadrul unui festival ca nu e. Cu toate ca la festival ai spune ca e critica de specialitate (totusi am si eu dubiile mele aici). Dar cand vine vorba de 3D, putem spune fara nici o retinere ca James Cameron e capabil si el de o critica de specialitate. Despre discutii 3D in Avatar, alta data.
Burton probabil nu a comentat pentru ca nu e genul de om care sa se lege de astfel de filme (aici doar intuiesc, bazandu-ma pe filmografia lui). In schimb, in cazul lui Cameron lucrurile stau alfel pentru ca e genul de film pe care l-ar comenta, mai ales ca foloseste tehnologie 3D.
Iar critica adusa, sa fim seriosi, nu a fost una distructiva, ci eu o consider mai mult constructiva piperata cu cateva "aciditati". Era un fel de a zice "For the future try to do this, not that". Si repet, "critica" lui Cameron a fost "dedicata" 3D-ului. Daca efectele au iesit prost, iar el stie de ce si stie cum sa rezolve problema, atunci de ce sa taca. Ca pana la urma, sa folosesc o expresie care mie imi place, dora nu le-o dar in cap!
este un film, cum sa zic LAME LAME LAME!!!!!!!!