Oscar 2012: nedreptăţiţii

de Gloria Sauciuc în 26 Ian 2012

Afișează:

7 din 8

Charlize Theron iese prematur din cursa pentru Oscar

"Theron joacă fantastic, într-un rol de femeie alcoolică, nefericită şi fără principii", ar fi concluzia presei internaţionale cu privire la interpretarea lui Charlize Theron din Young Adult. Theron a pierdut nominalizarea în faţa lui Glenn Close - Albert Nobbs, Viola Davis - The Help, Rooney Mara - The Girl with the Dragon Tattoo, Meryl Streep - The Iron Lady şi a lui Michelle Williams - My Week with Marilyn .

Young Adult preia tiparul tradiţional al comediei romantice şi îl întoarce pe dos. Mavis (Theron) trezeşte o compasiune destul de distantă. Pare să fie un suflet pierdut care îşi caută un loc. "Însă oricât de superficială şi antipatică este pe parcursul filmului, se găseşte ceva de îndrăgit la ea", e de părere scenarista Diablo Cody, care a construit-o pe Mavis începând cu latura emoţională.

Citeşte şi:

Ştirea anterioară

Johnny Depp, The Dark Knight şi Lost, în topurile IMDb ale ultimului deceniu

Ştirea următoare

Sam Worthington, din nou în acţiune!

Taguri: leonardo dicaprio, J. Edgar, Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, David Fincher, The Girl With the Dragon Tattoo, Michael Fassbender, Shame, The Adventures of Tintin, Charlize Theron, Tate Taylor, The Help, Will Reiser, 50/50, oscar 2012

Părerea ta

Spune-ţi părerea

aur_11 pe 26 ianuarie 2012 11:37

Ce imi pare mie rau este ca nu avem cum sa vedem si noi toate filmele incat sa facem o comparatie in deplina cunostinta de cauza!
Da citim , auzim , dar o parere personala bine informata , ar fi mult mai buna.
Din cate am vazut eu , da cred ca are de ce sa se "oftice" DiCaprio..probabil si ceilalti....

cipicip12 pe 1 februarie 2012 22:52

ai auzit de cinematograf?

Ella_mc23 pe 3 februarie 2012 00:40

:)))))

manunited pe 26 ianuarie 2012 12:36

Imi pare rau pentru Harry Potter, pentru ca ultima parte chiar a fost exceptionala, inclusiv nota primita pe site-uri de specialitate il clasifica ca un film foarte bun. Incasarile au fost pe masura, dar se pare ca celor de la Oscar nu le-a placut. Nu am vazut mai niciun film din cele nominalizate, pentru ca la noi nu prea au aparut... Asta ii un lucru care imi displace enorm. De ce intarzie sa apara la noi unele filme eu nu pot sa inteleg.

Bayard pe 26 ianuarie 2012 15:23

Dupa o serie atat de lunga si iubita era inevitabil ca nota sa fie mare, insa o sa vezi ca in timp o sa scada. Eu iti sugerez sa te duci pe siteurile alea de specialitate (stim noi care) si sa citesti review-urile.... toate sunt scrise de mari fani ai seriei si majoritatea sunt dezamagiti (au argumente, poate dupa ce le citesti o sa ai si tu alta parere).

... Vezi toate comentariile (5 comentarii) ...

Liviu2995 pe 26 ianuarie 2012 19:19

Cartile sunt exceptionale fara indoiala dupa parerea mea J.K Rowling merita premiul Nobel pentru literatura.

cristi23 pe 26 ianuarie 2012 13:35

si mai spun astia ca sunt specialisti in domeniul filmelor.............an dupa an gala oscar se dovedeste a fi un rateu........acei asa zisi specialsiti ar trebui retrasi si lasat publicul din lumea intreaga sa voteze........fiecare cu cnp-ul sau un vot

darayawaus pe 26 ianuarie 2012 15:07

Interesanta idee, Cristi. Dar ce ne facem daca cele 2,5 miliarde de chinezi si indieni ar vota filme de-ale lor? Nici toti fanii Twilight din lume n-ar putea contracara asta. Eu zic sa-i lasam totusi pe "acei asa-zisi specialisti" sa-si faca treaba, fie ca e ea buna sau discutabila.

jude pe 26 ianuarie 2012 15:50

cristi, ai facut o remarca numai buna de pus pe youtube...cum sa voteze toti nenorocitii/desteptii cine sa ia oscarul?

Chambord pe 26 ianuarie 2012 14:26

LOL. tare asta cu cenepeu' :))

FreakDoll pe 26 ianuarie 2012 14:45

:))))))))))

JohnnyAddams pe 26 ianuarie 2012 14:54

David Fincher (regizor), Albert Brooks (actor in rol secundar) si 50/50 (scenariu original) .

Bayard pe 26 ianuarie 2012 15:10

Imi pare rau doar de 50/50, poate si pentru The Help, desi a primit destule nominalizari. Restul nu cred ca meritau, inclusiv HP, unora le-a placut, eu insa am fost dezamagit! Zic pt a 100-a oara, au ales prost regizorul si au insistat in prostie la ultimele filme

AeroX pe 26 ianuarie 2012 16:34

Au insistat in prostie? Adica?

Bayard pe 26 ianuarie 2012 17:59

adica au facut o prostie (alegerea lui Yates) si au insistat in prostie (adica l-au refolosit, desi era clar ca omul nu scoate maximul din filme).

viorellll pe 26 ianuarie 2012 15:29

Woody Allen la categoria cel mai bun regizor ..fuck me ala a fost film de oscar ?..Hai sa fim seriosi ...ca de obicei o porcarie de filme la gala...(nu toate) ...

Vorador pe 26 ianuarie 2012 18:44

''Midnight in Paris'' este un film foarte bun, pe langa ''The Tree of Life'' sau ''Avatar''.

ChristianCage00 pe 27 ianuarie 2012 23:14

Da, Woody Allen stie sa faca un film, de la scenariu pana la regie. E printre cei mai buni in comedii romantice, adica, intr-un fel e unic, e singurul (cu mici exceptii) care poate face o comedie romantica de Oscar.

marc_mihai pe 26 ianuarie 2012 16:10

"Water for Elephants"...asta da film de Oscar.

Vorador pe 26 ianuarie 2012 18:40

Cum sa-l nominalizeze pe David Fincher pentrru ''The Girl with the Dragon Tattoo''?
Varianta originala nu a castigat nici un premiu,iar copia deja are cinci nominalizari,macar daca era mai bun decat cel din 2009.
Deja a primit mai mult decat merita.

ChristianCage00 pe 27 ianuarie 2012 23:14

Nu e nicio copie, e o alta adaptare a romanului. E greu de inteles? Plus ca varianta aceasta, marca Fincher, e superioara. Sta mai bine pe langa roman, Rooney Mara ca interpretare este peste Noomi Rapace. Nu mai comenta daca nu stii...

HarryCineastul5 pe 28 ianuarie 2012 11:51

Si eu tot versiunile americane vreau sa le vizionez, nu cele suedeze! ;)

Andrei.Ciprian pe 26 ianuarie 2012 18:44

Offf.Am trecut cu vederea ca anu trecut Di Caprio a avut doua dintre cele mai bune filme ale anului trecut(Inception a fost cu siguranta cel mai bun),nu a fost nominalizat pentru niciunu din roluri,in 2006 la fel a avut niste fime fabouloase de top 5 Diamantul sangeriu si Carita(a castigat oscaru) si la fel nu a fost nominalizat decat pentru Diamantul sangeriu si a pierdut in fata unui actor net sub el,ca sa nu mai zic de prestatia lui din Noncomformisti,Bandele din New york.Anu acesta nu am vazut filmul J.Edgar dar m-am uitat la niste recenzii si pareri din America si majoritatea erau de acord ca Di Caprio a jucat foarte bine,dupa este nominalizat la Golden Globes,la SAG Awards...Cand vine Oscaru,Di Caprio e out? De ce? O nedreptate prea mare...pacat

viorellll pe 26 ianuarie 2012 19:03

''Midnight in Paris'' mai bun ca avatar si the tree of life ...looolll singuru lucru pentru care ''Midnight in Paris'' este bagat la oscar este woody allen si atat ....este o drama dragutza dar de oscar nu ......

ChristianCage00 pe 27 ianuarie 2012 23:15

Tin sa te contrazic, eu + criticii de film + academia americana.

HarryCineastul5 pe 26 ianuarie 2012 19:52

Multumesc ca ati amintit de Harry Potter, in rest sunt obosit si scarbit ca sa mai raspund cu spontaneitate si fara sa ma repet celor ca Bayard, etc.....

alexthebest pe 26 ianuarie 2012 20:02

auzi,te intreb si eu ceva.Tu ai citit cartile Harry Potter? Filmele au deviat rau fata de carti.Acum eu stiu ca este amprenta regizorului,dar cineva care a citi cartile stie ca filmul putea mai mult

... Vezi toate comentariile (4 comentarii) ...

HarryCineastul5 pe 27 ianuarie 2012 12:58

Da, Bayard, stiu cartile pe derost si in engleza si in romana! ;)

Beatryce pe 26 ianuarie 2012 22:41

Cu toate ca actiunea din filmul HP e putin schimbata fata de cea din carte..hai sa fim seriosi ..HP trebuia nominalizat !!

xerses pe 26 ianuarie 2012 23:23

Interesante aceste observatii despre nedreptatiti.

vali17 pe 27 ianuarie 2012 04:36

Singurele nedreptati de anu aceste (parere subiectiva) ar fi nenominalizarea lui Di Caprio si mai ales nominalizarea filmului ”Bridesmaids” in detrimentul filmului ”50/50” la sectiunea scenariu original.

mihai19geniu pe 31 ianuarie 2012 22:02

MIchael Fassbender,Dicaprio si HP2 meritau clari nominalizati;dar la oscar totui politic;ca si nominalizarea lui Extremely loud and incredibly close;aa si Tintin merita clar la cel mai bun film de animatie

edy21 pe 7 februarie 2012 15:18

Au nominalizat numai 9 cele mai bune filme ale anului in anii anteriori erau 10 de ce nu putea fii al 10-lea HP2 ???? nu stiu si nici nu inteleg cum de nu a primit o nominalizare filmul acela incredibil e cam batjocura...era prea frumos daca primea...poate e chiar adevarata chestia aia ca cei din academie chiar au o problema cu Harry Potter.
Si nici cu saracu' DiCaprio nu stiu ce au de ce nu a putut primi o nominalizare nici anul acesta cum nu a primit nici anul trecut pt Shutter Island in ambele jucand exceptional.Oscarurile din an in an nominalizeaza filme mai proaste si mai proaste si devin deja chiar foarte plictisitoare...si deseori chiar batjocuritoare.