Cea mai controversată abordare a Patimilor (şi, prin extensie, a vieţii lui Iisus) se impune nu atât prin mijloacele vizuale (în care găsim sobrietatea tăioasă, aspră şi eficientă a lui Scorsese), cât prin atitudine. Habotnicii au acuzat filmul (pe nevé, evident - fiindcă "noi nu ne spurcăm ochii cu asemenea blasfemii") tocmai pentru ceea ce constituie principala sa componentă eschatologică: umanizarea Mântuitorului. Imaginea unui Fiu al Domnului eminamente divin, eludându-i latura umană, nu e doar falsă, ci şi extrem de pernicioasă - pentru că anulează tocmai esenţa jertfei de sine din iubire pentru oameni (ce sens ar avea auto-sacrificiul unei divinităţi atotputernice şi, prin urmare, imune la orice suferinţe?). Acest Iisus al lui Willem Dafoe, bogat în slăbiciuni şi vulnerabilităţi omeneşti, capabil să iubească dar şi să rănească, să simtă atât bucuria, cât şi durerea, are nu numai efectul de a ne apropia sufleteşte figura lui Mesia, ci şi, mult mai important, de a ne revela însuşi sensul mântuirii. Acesta este meritul central al operei lui Niko Kazantsakis, Paul Schrader şi Martin Scorsese.
Părerea ta
Spune-ţi părerea:)
Ia uite: e frumos afaaarä... au iesit pensionarii sä-si plimbe cäteii prin paaarc...
Hai!
e greu de spus care este filmul ,,cel mai bun''.
pentru ca fiecare dintre noi si se asteapta la ,,ceva'' care sa corespunda pentru opinia sa.
e greu de spus ce s-a intamplat acum 2000 de ani;In biblie undeva scrie ca Ioan a zis catre Isus: vreau sa stau langa tine , iar Isus a zis : tu stii ce lucru greu ceri?
am facut aceasta paranteza pentru ca ,chinurile(sic!) prin care a trecut Isus sunt greu de cuprins cu mintea noastra.
Deci fiecare vede in felul sau si fiecare parere trebuie respectata.
Personal imi pace zambetul de pe fata lui Isus -reprezentat de William Dafoe in Last Temptation-, la finalul filmului ce cred ca se gandeste cam asa:
va iubesc pe toti care acum ma huliti si meritati acest sacrificiu !
va iubesc!
Ca specie inca nu am invata nimic, nu am iesit din ciclu (istoria este ciclica) ... ce mia conteaza la cei 2 ani ai mei si analfabet (asa am fost acuzat, de parca panza de idei tine de gramatica).
PS: jignirile sunt armele celor fara viziune, una este sa afirmi o stare de fapt si alta este sa introduci injuri pentru simplu motiv ca este convenabil nui asa Pitbull
Mai intai, s-au certat un ateu analfabet si un bigot fanatic.
Pe urma, a intrat un nesimtit gata sa atace doar ca sa se afle-n treaba.
Urat, foarte urat, pentru comentariile la un asemenea articol!
Domnilor moderatori, ar fi bine sa va faceti treaba!
ps:apropo am o problema medicala, m-am nascut defect cand e vorba de scris si citit, daca locuiam in Sparta trebuia sa fiu aruncat de pe stanca. Habar nu ai ce vorbesti, ca sa ma facti bigot ar trebui sa ma cunosti, dupa cum vezi in comantariile mele m-am aptinut de la atacuri la persoana. Daca faceam un atac puteam sa spun ca religiile crestine reprezinta tot ce este mai rau au distrus sute de ani chiar mii tot ce tine de stiinta si libertate in zona lor de influneta, pune mana si mai citeste si tu biblia stuiaz-o fa compartaii cu alte teste contenporane scriilor originale si pe urma sa ai opunii in materie. Habar nu ai ce vorbesti.
Este ultimul mesaj pe aceasta tema. Ai omoara-ma cu pietre e pedeasa scrisa in biblie domnisoara fara de pacat.
dorinta ti s-a implinit,comentariile inadecvate(?) au fost indepartate (aproximativ toate) , in special cele care il deranjau pe domnul pitbull,ce patetic...
Marcant !!!