Cel mai recent film al regizorului M. Night Shyamalan are premiera la noi intr-o zi de vineri, 13. O zi de intrare in cinematografe clar in tonul filmului, si asta pentru ca "The Happening" este un thriller SF. Iar numele "Night" ni se pare si el cu o anumita incarcatura energetica... Dar ne oprim aici cu speculatiile, lasandu-va sa cititi un interviu cu regizorul specializat in povesti mai mult sau mai putin science-fiction. Dupa mai multe nominalizari la Oscar si aplauze internationale pentru reusita sa poveste cu fantome - “Al saselea simt”, Shyamalan a continuat sa se prezinte pe el insusi ca pe un brand. De atunci, rezultatele au aparut in forme diverse. “Semne”/“Signs” a fost, fara indoiala, un succes, ca si “Indestructibilul”/"Unbreakable". “Lady in the Water”, pe de alta parte, nu a fost. Insa esecul filmului nu a descurajat: The Happening - cea mai recenta productie a regizorului se afla deja in cinematografele noastre, prezentand povestea unui cuplu casatorit ce se trezeste intr-o lume in care oamenii devin sinucigasi, odata ce intra in contact cu o toxina emanata, se pare, de catre plante. Asemenea forte ale raului raman mereu nevazute in filmele lui Shyamalan, iar The Happening nu face exceptie.
Mai jos - un interviu realizat la New York de catre un jurnalist al cinematical.com
C: De fiecare data cand unul din filmele dumneavoastra apare la cinema, e vorba de o viziune fara compromisuri. Ati refuzat sa parasiti Philadelphia pentru Hollywood, si niciodata nu v-ati lasat cumparat. De ce va faceti de lucru totusi cu studiourile?
M.N. Niciodata nu am avut probleme cu studiourile, intotdeauna i-am considerat ca fiind parteneri creativi. Trebuie gasiti insa cei care se potrivesc exact fiecarui film. Pentru thriller, cel mai potrivit poate fi Warner Bros. In schimb, pentru un film romantic, Sony e mai bun. Daca e un SF, poate Fox e cel mai bun partener. Trebuie gasit partenerul potrivit, si odata gasit, merita toata stima. Eu am toate drepturile, insa nu le folosesc impotriva studiourilor. De obicei, ei cred ce spun. Am avut o relatie lipsita de tensiuni, indiferent ce spune media.
C.: Nu ar fi fost mai usor sa faceti film independent? In acest moment, inca puteti conta pe actori celebri, si chiar finanta un film cu mijloace proprii.
M.N. Imi place punctul de vedere al studiourilor, care au producatori cu minte limpede. Nu e vorba de birocratie. E o relatie fericita, mai ales ca instinctele mele coincid cu tendinta momentului. Nu sunt un rebel, precum Darren Aronofsky, care imi place la nebunie.
C.: In 2002, Newsweek a publicat un cover story in care va declara urmatorul Spielberg. Asta v-a crescut popularitatea. Acum, sunt atatea voci, mai cu seama printre bloggeri, care incearca sa va defineasca opera. Opiniile sunt contradictorii. Unii o aduleaza, altii o critica. Cum va plasati aici?
M.N. Am descoperit ca daca raman fidel mie insumi, va fi cu atat mai bine pentru cariera mea pe termen lung. Nu doresc sa pretind ca as fi mai grozav sau mai destept decat sunt. Am o conceptie de viata naiva. Asta sunt. Daca omul ar fi fericit cu ce este, ar fi atragator pentru toti. E ceva care ar trebui sa ne invete de copii. Sa fim multumiti cu noi insine.
C: Comparatia cu Spielberg e interesanta. Atunci cand a facut “Lista lui Schindler”, s-a vorbit cum ca acesta ar fi semnalul “maturizarii” regizorului.
M.N.: E complicat. Diferenta e ca eu insumi scriu scenariile. Aici sunt mai mult ca un regizor independent, probabil mai aproape de Woody Allen decat de regizorii la moda.
C: Ati putea regiza pe scenariul altcuiva?
M.N.: As putea. Aproape am facut-o, de cateva ori. De obicei, nu ei mi-l dau mie, desi mi-ar placea. Tocmai am scris deja prima parte din ultimul film, Last Airbender.
C.: In “Intamplarea”/The Happening nu aveti atatea rasturnari de situatie, asa cum ne-ati obisnuit in filme ca “Al saselea simt”/”The Sixth Sense”…
M.N. Speranta mea este ca intr-o zi vor fi destule filme astfel incat fiecare sa fie evaluat separat. Intr-o zi, opinia generala va spune: “pur si simplu imi place cum pune problema”. Urmatorul meu film este “The Last Airbender”, adaptare a desenului animat, foarte diferit de ce am mai facut. Este mai concentrat pe subtilitatile care sunt greu de perceput. Sa luam de pilda doua filme - sa zicem "Sixth Sense" si "Unbreakable". Toate sunt filme cu intorsaturi, insa unele sunt de groaza si unele nu. Sau "Signs", care nu are o schimbare brusca de situatie, dar e de groaza. Lucrurile scapa definitiei.
C: Avatar: The Last Airbender sunt, de fapt, trei filme….
M. N: Da, e o poveste destul de lunga.
C: Si intentionati sa le regizati pe toate?
M. N: Sper.
C: Filmul e orientat catre tineri,nu?
M. N: Da, are rating pentru minori, cum avea si Star Wars. Era gandit pentru o audienta mai tanara, dar a ajuns la toata lumea. Cand a iesit, eram copil, asa ca era mare lucru sa-l pot vedea.
C: Nu iti faci probleme ca si James Cameron are un film numit "Avatar"?
M. N: De fapt, filmul care va fi o trilogie se va numi :The Last Airbender. E "Avatar: The Last Airbender", insa actiunea va fi plasata propriu-zis in The Last Airbender. In anumite tari, nici nu va fi numit Avatar, pentru ca are conotatie religioasa.
C: Poti da detalii despre actiune?
M. N: E ceva mitologic, inspirat din filmele fantasy. E o lume cu patru categorii de oameni. Patru culturi: fiecare stapaneste un anumit element: apa, aerul, focul si pamantul. In fiecare sunt oameni care pot guverna aceste elemente, insa in fiecare generatie apare si un om care le poate stapani pe toate patru. El este cel care tine in echilibru cele patru popoare. Acest nou avatar apare cand cei care stapanesc focul subjuga celelalte semintii si comit genocid. Baietelul care este intruparea avatarului, iesit dintr-un ghetar, intelege ca prin asumarea responsabilitatilor sale va salva lumea si ii va reda echilibrul.
Părerea ta
Spune-ţi părerea