Hugh Jackman, un Rocky în ring cu roboţi

de Gloria Sauciuc în 24 Nov 2009
Hugh Jackman, un  Rocky în ring cu roboţi

Steven Spielberg şi Stacey Snider pariază pe androizi atunci când vine vorba de primul lor proiect după separarea DreamWorks de Paramount, anul trecut: dau undă verde poveştii cu roboţi Real Steel, un fel de Rocky cu roboţi, în care Hugh Jackman va fi protagonist.

Bazat pe o nuvelă scrisă de Richard Matheson, "Real Steel" este unul dintre cele 17 proiecte pe care le-au obţinut Spielberg şi Snider în urma ruperii de Paramount. Bugetul pe care DreamWorks vrea să-l aloce producţiei este de 80 milioane de dolari, o sumă foarte mică în comparaţie cu cea pentru Transformers 2 (300 miliane de dolari) ori Avatar (aproape 500 milioane de dolari), toate cele trei filme fiind din categoria SF, cu efecte speciale extrem de costisitoare.

DreamWorks plănuieşte totodată să fie singurul finanţator al proiectului (deşi Paramount ar putea pune jumătate din sumă). Aceasta pentru că proiectul Real Steel  e cumpărat de către DreamWorks încă din 2005, contra sumei de 850.000 de dolari, de la Dan Gilroy, autorul scenariului. John Gatins a intervenit recent asupra script-ului, iar Shawn Levy va regiza.

Povestea se centrează pe un luptător de box, care trebuie să se reinventeze când oamenii sunt înlocuiţi în ring cu roboţii. El descoperă, de asemenea, că are un fiu de 11 ani.

Deşi se concentrează mult pe relaţia tată-fiu, Levy descrie producţia ca fiind un film vibrant despre sport, cu Jackman ca fost boxer care nu mai poate să lupte, şi un robot ce ar putea să fie calea lui către recâştigarea gloriei. Filmările vor începe în iunie.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
Alex pe 24 noiembrie 2009 14:43
De unde ati auzit voi de buget de 300 de milioane la Transformers 2 sau 500 la Avatar? Bai fratilor, aveti totusi pretentii de profesionisti, nu inventati numere asa cum fac X sau Y. Transformers 2 a avut un buget declarat de 200 de milioane iar Avatar nu e departe de cifra aceia.

Daca vreti sa scrieti de cifre, scrieti cum 2012 a adus mai multi spectatori in 10 zile decat Ice Age 3 in acelasi interval, ceva ce pare science-fiction tinand cont ca anul trecut doar Quantum of Solace si Journey to the Center of the Earth 3D abia au reusit sa debaseasca 100.000 de spectatori fata de 161.534 cat a facut 2012 in numai 10 zile. Sa nu vorbesc de incasari, 1 milion de dolari in Romania in numai 10 zile?

Gloria pe 24 noiembrie 2009 15:16
Uite ce zic cei de la CINEMATICAL, citand New York Times: costurile Avatar - aproximativ 500 milione $, din care 300 mil. $ costuri de productie, 150 mil.$ costuri pentru promovare, $50 million pentru evenimente gen Avatar Day
http://www.cinematical.com/2009/11/09/is-the-avatar-budget-approaching-500-million/

Iar pentru Transformers 2, Megan Fox a scapat informatii din curtea productiei, declarand pentru IGN ca filmul a avut un buget de 300 mil dolari.

Alex pe 24 noiembrie 2009 18:47
Ok, imi cer scuze daca te-am facut sa te simti prost in vreun fel, dar 500 de milioane pentru Avatar este un simplu zvon iar Megan Fox va declara orice pentru a promova filmul in care apare ea. Unele persoane se pare ca inca au impresia ca un buget cat mai are atrage publicul. Michael Bay este probabil cel mai eficent regizor de la Hollywood tinand cont ca el reuseste sa execute usor peste 20-24 de scene intr-o singura zi de filmare (unde un regizor obisnuit nu face nici jumate). Eficenta asta reduce considerabil bugetul unui film. Transformers 2 ar fi costat mai mult in mainile altcuiva dar nu in aceste maini. Spre exemplu IMDB are bugetul la 200 de milioane, o estimare mult mai realista decat 300. Am mari indoieli in cea ce priveste credibilitatea lui Megan Fox cand vine vorba de bugetul unui film.

Inca ceva, costurile de marketing nu fac parte din bugetul unui film. Bugetul unui film se refera strict la banii cheltuiti pentru a produce respectivul film.

La Avatar cele mai credibile estimari situeaza bugetul la 230 de milioane, si da, luand in calcul costurile de marketing am ajunge probabil la 500 de milioane. Dar repet, costurile de marketing nu sunt incluse in bugetul unui film.

Bugetul de marketing se calculeaza in functile de potentialul unui film (si de banii investiti in el). Real Steal (filmul ce face obiectul acestui articol) are un buget de productie situat la 80 de milioane. Daca va fi necesar acest buget poate fi marit (dar si redus, in fond nu e obligatoriu ca toata suma sa fie cheltuita). Cheltuielile finale (inclusiv cele de marketing) ar putea chiar sa depaseasca 200 de milioane la acest film.

Cred ca intelegi unde bat, nu? Nu poti compara bugetul unui film care abia a intrat in productie (deci nu are inca un buget de marketing asociat lui) cu bugetul de productie plus cheltuielile de promovare ale unor filme care oricum sunt mult mai mari (din punct de vedere al productiei si al scarii la care este realizat filmul) asa cum sunt Avatar si Transformers.

Pur si simplu comparatie este extrem de deplasata (si eronata), la asta se cam rezuma tot ce vreau sa zic.

twiblack pe 24 noiembrie 2009 19:15
in bugetu de 500 mil dolari sunt incluse si bani pt promovarea filmului ;) plus multe alte maruntisuri ..
geo pe 24 noiembrie 2009 19:21
Alex,2012 a fost un esec total,sincer itzi spun desi eu l-am asteptat si am crezut ca o sa fie un blockbuster...a fost jalnic filmul...si foarte tras de par la anumite faze....inteleg ca e SF si ca tre sa fie captivant dar unele faze erau mai departe de SF...nu si-a meritat nici bugetul nici spectatorii
Alex pe 24 noiembrie 2009 19:34
Succesul sau bugetul unui film nu are nici o legatura cu valoarea artistica (sau orice alt fel de valoare) a acelui film. Primele 90 de minute ale filmului sunt excelente in cel mai stupid mod posibil. E ca si cum ai fi intr-un carusel extrem de intens. Filmul e stupid dar macar stie acest lucru (fata de alte productii) iar pentru asta primeste cel putin un punct in plus. Si eu am fost dezamagit de film (precum multi altii) dar acele prime 90 de minute au facut ca macar efortul financiar sa merite.

Sper ca macar Avatar sa fie tot ce acest film nu a reusit sa fie.

trups pe 24 noiembrie 2009 20:35
transformers a avut 200 mil buget.
2012 ma dezamagit si pe mine, un film tipic american,
sper ca avatar sa nu fie inca o dezamagire, avand in vedere cate reclama are

Janser pe 25 noiembrie 2009 09:48
Alex , cunosti prea multe..dati foc! :D Te rod cifrele alea asa mari sau ce?! :)) Conteaza ca ai vazut filmu' bat pariu ca piratat.. si pana sa apara varianta DVD-RIP [un cam rip] ca erai nerabdator..deci c'mooooooooooon... chiar nu ai ce face decat sta pe forumuri sa "act smart" cu noi!? GET A LIFE!
gio pe 25 noiembrie 2009 12:09
pai bai baiatule , mai documenteazate si tu , trasnformers 2 chiar a avut bugetul ala
mortiivostri pe 26 noiembrie 2009 00:16
Ba incultilor, alex doar va da informatii si voi sunteti ratati ca va intereseaza.
SANDA45 pe 29 noiembrie 2012 19:33
va iesi cv
alex_il_fenomeno pe 29 august 2013 17:22
A fost un film tare, si ma bucur sa vad ca s-a scris de el cu ani buni inainte de lansare.

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells