Ultimul film al lui John Travolta a stârnit un val de comentarii negative printre criticii de film, scrie TheHollywoodReporter.com. Gotti, filmul despre liderul Mafiei, John Gotti, nu a primit nici măcar o singură cronică pozitivă pe RottenTomatoes.com – dintre cele 24 postate de critici până în momentul scrierii acestui articol.
După cum remarca presa internaţională, este cel de-al treilea film al actorului aflat în această situaţie, după sequel-ul lui Saturday Night Fever, Staying Alive, şi Look Who’s Talking Now.
Multe dintre comentarii s-au legat de excesul de zel din interpretarea lui Travolta şi de stereotipiile adunate în personajul titular. Pe de altă parte, a lăsat mult de dorit şi scenariul, numit „un dezastru fără contur” şi „o adunătură de scene asemănătoare unor momente clasice din mai multe filme cu gangsteri”
The New York Daily News remarcă şi faptul că, în ciuda celor 44 de producători listaţi în pagina realizatorilor, pare că nici unul nu a remarcat vreunul dintre aspectele negative ale peliculei.
Cu toate acestea, cei aproape şapte mii de utilizatori ai site-ului RottenTomatoes au evaluat pozitiv filmul – scorul publicului a urcat până la 78%.
A durat şapte ani pentru ca Gotti să fie realizat, vreme în care regizorii lui The Notebook (Nick Cassavetes) şi Captain America: The First Avenger (Joe Johnston) au fost atraşi în echipă, însă au renunţat la proiect.
Filmul, lansat pe 15 iunie, a avut parte de o lansare limitată în Statele Unite şi din cauza dizolvării parteneriatului cu distribuitorul Lionsgate.
Părerea ta
Spune-ţi părereapatetic, cei ce se ocupa de marketing-ul acestui film au manipulat scorul audientei. daca se citesc recenziile postate de oameni se vad cat de aiurea sunt.
Decizia criticilor este pur si simplu politica!
Daca filmul ar fi fost despre un personaj fictiv, ar fi avut succes la box office.
Din aceleasi motive filmul a fost "lansat" in 503 cinematografe. cinci sute trei.
Ca si comparatie ultimul film Pixar care rupe box office-ul in SUA este lansat simultan cu Gotti in 4410 cinematografe.
Stiti ce film a mai fost un esec la lansare? Scarface - cu Al Pacino.
Mi se pare respectabil ca un actor celebru, e interesat sa faca ce crede el ca este de calitate si nu ce crede ca ii aduce mai multi bani (nu ca ar duce lipsa de bani).
Vedeti filmul si criticati dupa. Nu zic ca e prost, sau bun, vreau doar sa indemn publicul sa nu dea 2 bani pe opinii generate de principii "politically correct". Fie ele de la cine stie ce critici.
Haideti sa vedem un film si apoi sa zicem daca ne place sau nu.
Cand un film pune un infractor violent intr-o lumina cat de cat favorabila, criticii marelui Hollyweird dau de pamant cu filmul.
Uitati-va la filme, fie ca va plac sau nu, lasati criticii de film sa turuie ce vor ei, ei fac praf filmele pt. bani, care studio da mai mult, care studio are vreun mesaj politic de afisat in lume, etc.
Exemplul cel mai bun este cu Ocean 8, film numai cu distributie numai femei, uitati-va la critici, ce note dau filmului, super note, iar comentariile ca nu e cine stie ce film, "dar e de vazut", pt. ca au nevoie sa isi puna mesajul politic cu "EMPOWERED females". Chiar nu intereseaza pe nimeni ca e numai cu femei, FILMUL sa fie bun. Dar lasa de dorit, ideea e deja fumata, iar filmele Ocean's "insert a number", cam de pe la al 2-lea NU MAI AU FARMEC. Cat despre distributie, doar Cate Blanchet si Sandra Bullock sunt cu adevarat nume GRELE, Anne Hathaway e medie, iar restul sunt nume de umplutura si cat mai diferite din toate rasele, exact norma Hollywood. Cand numesti Rihanna ca fiind "nume GREU" in actorie, e clar ca filmujl e slab.
Mie unul mi-a placut Gotti. NU E WOW, dar e foarte ok.
In final, oameni buni, UITATI-VA la filme pentru voi, pentru entertainment, nu v-a uitati in gura criticilor sa va spuna care film e bun. Iar daca chiar vreti sa urmariti site-uri de specialitate, cautati mereu raspunsurile audientei, al oamenilor ca noi, nu al criticilor care spun ca un film e bun sau nu, pe BANI.