Eu nu vad filme cu efecte speciale ratate. Si Green lantern excelent cu costumul verde. Se vede excelent 3D. Topul mi se pare facut in lipsa de altceva. Din pct meu de vedere e un esec acest articol. sunt filme mult mai slabe cu efecte speciale aiurea. Va dau eu cateva exemple. The thing prima parte din 82, A nightmare on Elm street 2 din 85, Carrie din 76, Fierstarter din 84, Videodrome din 83 si exemplele pot continua
Dude...chiar tu ai pus anii in care au aparut aceste filme si spui ca acest articol este ratat. Cum poti compara la efecte speciale un film aparut in '76 cu unul aparut in 2011 ?
In I Am Legend, cred ca regizorul a vrut zombilaii sa arate asa intentionat. La cati bani a avut pentru film, nu mi se pare o scapare. Si sincer, mi-au placut, a fost ceva diferit
Chiar mi-a parut rau de ''I am legend''...au fost efectele speciale mai putin speciale dar filmul merita vazut.Cele mai exagerate efecte mi s-au parut a fi la ''Green lantern'' , film la care am renuntat sa-l mai vizionez,seamana mai mult a desene animate...
pf....ce sa zic nu sunt un om experimentat dar la cate filme am vazut cele alese pentru acest articol nu mi se par a avea efect speciale ratate, eu zic ca sunt detul de bine realizate si sunt filme foarte bune, poate ca acest articol a fost facut sa traga in jos un pic filmele bune.
NU cred ca Green Lantern isi avea locul in top...Puterile ii erau date de catre inel.
Mai precis de energia verde care ii creea si costumul. Costumul era pur si simplu energie pura, nu stofa, nu cauciuc sau mai stiu eu ce alta traznaie...
Multi nu au putut intelege ca toate armele si nu numai, folosite de Green Lantern, erau create din energie pura.
Eu zic ca efectele au fost chiar in regula.
Sa va zic eu un film , fara efecte speciale ratate , din 1902 (o mie noua sute doi)Le voyage dans la Lune . Majoritatea filmelor de azi care prezinta efecte speciale , sunt facute , numai pentru efecte speciale , uitand ca mai exista si o poveste . Totul trebuie prezentat cat mai bombastic , pt a satisface ochiul mancatorului de popcorn si ragaitorului de bere , si a-i pune cat mai putin mintea ( acolo unde exista ) la contributie.
Sunt fan Star Wars,insa chestia cu jar jar binkas se vede de la o posta ca este un costum iar urechile actioneaza inferior emotiilor sale... Dar avand in vedere ca el reprezinta momente haioase,raman fan Star Wars.
Scorpion King, monstrii din I Am Legend aratau ingrozitor!! Decat sa-i faca asa pe calculator, trebuiau sa gaseasca o alta solutie, poate sa-i arate mai putin, oricum, au stricat impresia filmelor. In schimb nu m-au deranjat deloc animalele din Jumanji, unele aratau chiar bine, altele mai rau.... nu era un SF urias ca sa conteze. Criticile legate de Jar Jar Bings cred ca vin mai ales din cauza ca personajul a fost detestat de toata lumea.... mie in schimb mi-a placut societatea amfibienilor de pe Naboo.
Green Lantern e un caz mai special, criticile au fost legate nu doar de costum, ci si de planeta extraterestra, ca nu arata reala etc etc.... dar era foarte greu de facut, o lume complet pe calculator. Si bugetul nu a fost extraordinar. Eu cred ca s-au descurcat binisor.... chiar si costumul, un rateu dpdmv, a fost interesant, ceva nou...
Probabil pentru ca sunt fani Peter Jackson:) Iar Potter are multi fani....
Si totusi, James Cameron are doua secvente in acel top si daca nici nu stie sa faca efecte speciale at nimeni nu stie.
acest articol este total inutil, e ca si cum as critica eu filmele din anii 20 ca au sunet prost. aveti vreo 3 sau 4 filme din anii '90 in lista. iar pentru vremea aia filmele alea faceau revolutie in efecte speciale... nu mai inventati articole
Intr-adevar un monstru facut prost pe calculator poate schimba destinatia filmului din horror sa ajunga tragicomedie...Iar din acest articol cel mai mult m-a deranjat continuarea seriei Star Wars cu un film plin de extraterestri digitali,complet diferiti de cei din filmele din anii 70,in detrimentul intrigii...Jar Jar Binks m-a scos din minti!
De acord cu I AM LEGEND, MUMMY RETURNS, dar nu inteleg ce cauta JUMANJI in topul asta. Filmul mi s-a parut senzational cand a aparut, dar evident ca nu rezista la trecerea timpului. E facut in 1995, oameni buni, ce mama dracu'?!
Apoi, Jar Jar Binks e enervant si inutil ca personaj, dar nu mi s-a parut un esec din punct de vedere al efectelor. Cat despre tehnica "motion capture", MARS NEEDS MOM mi se pare foarte OK, nu inteleg ce tot ii da site-ul asta cu "dezastrul". Nu e prima oara cand vad calificativul asta legat de MOMS. Bine, nu zic ca e o capodopera, dar se pare ca, daca nu are incasari gen TWILIGHT, filmul e considerat o porcarie... (Ala film cu efecte ratate - ma refer la mutrele actorilor.)
din cate stiu Jar Jar Binks este primul personaj din filme care a fost prezent pe toata durata si care a fost realizat in totalitate pe calculator. Nu mi se pare o idee deloc proasta si mi s-a parut destul de convingator. in schimb desi mi-a placut foarte mult "I am legend", vampirii au avut momente in care nu au fost deloc realizati bine.
Will Smith în rolul principal, doar că vampirii realizaţi pe calculator au arătat cât se poate de neconvingători...??? PENIBIL!!!
Te uiti la filmele pe care le comentezi sau pur si simplu arunci cuvinte pe pagina si speri ca iese... JALNIC!!!!
Nu ar trebui sa ai voie sa te apropii de orice seamana a lucrare publicata... Nu cred ca am citit ceva din ce ai scris care sa nu fi avut greseli(de orice fel) nu sa fie acceptabila(la buna nici nu pot spera)...
După 14 ani de la Autobiografia lui Nicolae Ceaușescu, cineastul Andrei Ujică revine cu un nou film de docu-ficțiune inedit, care a avut premiera mondială la Festivalul de Film de la Veneția, în afara competiției.
Părerea ta
Spune-ţi părereaMai precis de energia verde care ii creea si costumul. Costumul era pur si simplu energie pura, nu stofa, nu cauciuc sau mai stiu eu ce alta traznaie...
Multi nu au putut intelege ca toate armele si nu numai, folosite de Green Lantern, erau create din energie pura.
Eu zic ca efectele au fost chiar in regula.
Green Lantern e un caz mai special, criticile au fost legate nu doar de costum, ci si de planeta extraterestra, ca nu arata reala etc etc.... dar era foarte greu de facut, o lume complet pe calculator. Si bugetul nu a fost extraordinar. Eu cred ca s-au descurcat binisor.... chiar si costumul, un rateu dpdmv, a fost interesant, ceva nou...
Sursa de inspiratie pt acest articol.
Apoi, Jar Jar Binks e enervant si inutil ca personaj, dar nu mi s-a parut un esec din punct de vedere al efectelor. Cat despre tehnica "motion capture", MARS NEEDS MOM mi se pare foarte OK, nu inteleg ce tot ii da site-ul asta cu "dezastrul". Nu e prima oara cand vad calificativul asta legat de MOMS. Bine, nu zic ca e o capodopera, dar se pare ca, daca nu are incasari gen TWILIGHT, filmul e considerat o porcarie... (Ala film cu efecte ratate - ma refer la mutrele actorilor.)
Te uiti la filmele pe care le comentezi sau pur si simplu arunci cuvinte pe pagina si speri ca iese... JALNIC!!!!
Nu ar trebui sa ai voie sa te apropii de orice seamana a lucrare publicata... Nu cred ca am citit ceva din ce ai scris care sa nu fi avut greseli(de orice fel) nu sa fie acceptabila(la buna nici nu pot spera)...