Django Unchained şi Inglorious Basterds fac parte dintr-o trilogie?

de Cristina Grigore în 30 Oct 2012
Django Unchained şi Inglorious Basterds fac parte dintr-o trilogie?

Într-un interviu acordat site-ului TotalFilm, Quentin Tarantino a lăsat să se înţeleagă că ultimele sale producţii, Inglourious Bassterds şi Django Unchained, fac parte dintr-o trilogie. Cum regizorului îi place să refolosească în filmele sale unele personaje, e posibil ca ştirea să nu ia prin surprindere fanii cineastului, ea pune însă unele semne de întrebare vizavi de modul în care aceste pelicule sunt interconectate.

„Inglorious Basterds şi Django Unchained prevestesc o trilogie”, a declarat Tarantino. „Aşa diferite cum sunt, ele au o calitate comună. Al treilea film ar putea urma. Momentan nu ştiu încă care ar putea fi acela”, a mai spus regizorul.

Drama de acţiune Inglorious Basters, lansată în 2009, are în centru un grup de soldaţi americani evrei al cărui plan este acela de a asasina liderii partidului Nazist. În Django Unchained, protagonistul, Jamie Foxx, pornește într-o misiune de salvare a soţiei sale (Kerry Washington) din robia unui malefic comerciant de sclavi (Leonardo DiCaprio).  Iată deci o legătură ideatică între cele două producţii (lupta pentru libertate) ambele versiuni ale regizorului vizavi de Cel De-al Doilea Război Mondial şi a sclaviei în Statele Unite ale Americii.

O altă verigă de legătură între cele două filme o reprezintă şi prezenţa actorului Christoph Waltz, ce l-a interpretat în Inglorious Basterds pe nemilosul şi carismaticul ofiţer SS Hans Landa (pentru care a câştigat şi un premiu Oscar), în Django Unchaid apărând în pielea unui fost dentist ce-l antrenează pe protagonist şi-l ajută să devină un abil vânător de recompense.

Au existat recent unele zvonuri legate de un viitor film al lui Tarantino, o peliculă cu gangsteri a cărei acţiune ar putea avea loc în anii ’30. Dacă zvonurile se confirmă, e posibil ca acesta să fie punctul de pornire al celui de-al treilea film din sugerata trilogie.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
spartacus pe 30 octombrie 2012 11:01
Este o prostie, normal. Pana si un copil stie ca trilogiile sunt legate intre ele prin firul povestii, scenariului etc. S-o fi prostit baiatu' de la atatea... succesuri. :))))))))))
Costirik pe 30 octombrie 2012 15:40
nu neaparat copile prost:))) citeste mai jos comentariul lui @darayawaus poate mai inveti si tu ceva nou;)
spartacus pe 30 octombrie 2012 15:54
Intelighentule, m-am referit strict la stirea, nu la comentariul colegului de forum care a aparut dupa ce eu am postat. Daca prostia ar durea, aia ca tine care stiu a vorbi ca Jiji ar umple spitalele.
darayawaus pe 30 octombrie 2012 12:11
Probabil Tarantino nu se refera la o trilogie in adevaratul sens al termenului, ci la una asemanatoare cu modul in care John Carpenter si-a grupat trei din filmele sale neconsecutive (The Thing, Prince of Darkness si In the Mouth of Madness) intr-o asa-zisa "Trilogie a Apocalipsei".
Costirik pe 30 octombrie 2012 15:40
exact;)
Bayard pe 30 octombrie 2012 17:35
Este o posibilitate, dar hai sa vin si eu cu o alternativa. Primul film in timpul celui de-al doilea razboi mondial, al 2-lea probabil pe la 1850 .... daca al 3-lea film ar fi plasat chiar intre cele 32 sa zicem in perioada prohibitiei, sau a marii crize financiare sau chiar a primului razboi mondial si cumva le leaga??
Fourleaf22 pe 30 octombrie 2012 18:23
Tarantino e mare fan Sergio Leone (The good, the bad and the ugly e preferatul lui film), deci chiar nu ma mira ca vrea si el sa faca o trilogie ca "Dollars Trilogy" si sunt convins ca ii va reusi :)
deadlord pe 30 octombrie 2012 18:45
Ce tare
alex_il_fenomeno pe 29 noiembrie 2012 14:30
nu prea cred ca are cum, decat la modul figurat.

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.

Cronică

jinglebells