Detalii noi despre filmul cu Vlad Ţepeş

de Ştefan Dobroiu în 11 Dec 2009
Detalii noi despre filmul cu Vlad Ţepeş

Un interviu cu scenaristul Charlie Hunnam publicat de Entertainment Weekly ne oferă câteva informaţii noi despre filmul dedicat vieţii lui Vlad Ţepeş, al cărui producător va fi nimeni altul decât Brad Pitt. S-a comentat că Hunnam a scris scenariul cu un fel de 300 medieval în minte, dar se pare că scenaristul s-a gândit mai degrabă la Braveheart, dar admite că aspectul final s-ar putea afla la distanţă egală de cele două surse.

Într-un articol publicat zilele trecute (îl poţi citi aici), ne întrebam cât de corect din punct de vedere istoric vor fi aventurile tânărului Vlad din acest film realizat de Summit Entertainment, cei din spatele mega-succesului Twilight. Iată că Hunnam declară acum că a citit un pic mai multă istorie decât Frank Miller înainte de a scrie romanul grafic 300. "Eram foarte interesat să văd cum omul acela s-a transformat într-un adevărat mit ca urmare a comportamentului său şi mi s-a părut foarte uşor să întreţeşi mitologia în istorie fără să prejudiciezi adevărul", spune Hunnam.

Despre subiect, scenaristul spune că este epic, "foarte mare". "Mai tot timpul este vorba despre Vlad, tânărul care trebuie să-şi asume rolul de prinţ, dar nu ne rezumăm la tinereţea lui, ci şi la deceniile care vor urma. Pe scurt, s-au petrecut următoarele: imperiul otoman şi-a mărit teritoriul cu ajutorul cuceririlor unui cuplu tată-fiu de sultani. Au trecut Dunărea în Valahia, care este cel mai sudic principat din cele trei care formau România de astăzi: Valahia, Transilvania şi Moldova". Wow, tipul chiar şi-a făcut lecţiile! Cu ocazia asta află şi americanii că Transilvania NU este o ţară cu sau fără vampiri întâlniţi la tot pasul.

În interviu, Hunnam continuă prezentând o istorie foarte apropiată de cea din manualele noastre de istorie şi explică originea numelui lui Dracula, dar şi sumbrul renume al lui Vlad dinainte de a-şi câştiga apelativul de Ţepeş. Se pare că adolescenţa eroului, petrecută la curtea sultanului Murad al II-lea, drept garanţie a loialităţii tatălui viitorului domnitor, Vlad al II-lea Dracul, şi reîntoarcerea sa pe teritoriul României de azi vor ocupa prima treime a filmului. Deşi promite că va face tot ce-i stă în putinţă pentru a respecta adevărul istoric, Hunnam admite că scenariul ar putea fi schimbat şi că există mai multe versiuni care ar putea fi folosite la filmări.

Hunnam mai promite că în acest proiect care capătă un aspect tot mai pronunţat de biopic nu vor apărea vampiri. În ceea ce priveşte vestita abordare a lui Bram Stoker, scenaristul o pune pe seama brutalităţii lui Vlad, pe care o explică prin prisma condiţiilor vitrege ale perioadei: fiecare confruntare a domnitorului cu turcii s-a purtat în raport de 5 soldaţi turci la doar unul al lui Vlad. De aici inepuizabilele, sângeroasele şi şocantele stratageme ale lui Vlad, menite să echilibreze diferenţa numerică dintre cele două armate. "Sunt un milion de căi de a arăta că tipul ăsta e la originea vampirismului fără a-l înfăţişa bând sânge", spune Hunnam.

Dacă ar fi să citim declaraţiile scenaristului, mai că ne vine să credem că Vlad Ţepeş va avea parte de filmul biografic pe care nici noi, românii, nu am fost în stare să i-l facem. Dar între scenariul scris şi sala de cinema e o cale lungă, presărată cu o mulţime de oameni mai preocupaţi de spectacol şi profit decât de adevărul istoric.

Citind ce spune Charlie Hunnam, crezi că noul proiect va spune adevărul despre viaţa lui Vlad Ţepeş?

Părerea ta

Spune-ţi părerea
Kourt... pe 11 decembrie 2009 18:29
nu cred k i se potriveste rolul de vampir lui Brad Pitt. MDa...si cred k fac filmu asta ca au vazut ce succes au filmele cu vampiri....un exemplu bun ar fi Twilight...app ...mi-e nu imi place...
StefanDo pe 11 decembrie 2009 18:31
mai multa atentie, brad pitt este producatorul filmului, nu interpretul lui Vlad ;)
teicanu pe 11 decembrie 2009 18:44
Daca isi va face bine lectiile si se va documenta indeajuns, despre adevaratul Vlad Tepes va iesi un film extra . Ii doresc multa bafta !!!
ionutzzz pe 11 decembrie 2009 19:26
kourt..u ejti chiar prost...prost raw....pei nu ai citit akolo k filmu nu e k vampiri....
BPR pe 11 decembrie 2009 20:15
Bine zis finalul. Trebuie sa ne invete strainii cum se face un film despre o figura importanta a istoriei noastre. Urat, dar adevarat.
weedmaster pe 11 decembrie 2009 20:51
ionutzzz eu cred ca esti la fel de prost ca kourt sau chiar mai prost din moment ce nu stii sa scrii in limba romana . Invata sa scrii prima data si dupa aia posteaza comentarii.Filmu cred ca o sa fie super un fel de saw medieval
kitkatclaw pe 11 decembrie 2009 21:25
atata timp cat brad pitt nu interpreteaza si rolul lui vlad s-ar putea s afie ok
Catalina pe 11 decembrie 2009 21:27
Este foarte bine ca CINEVA , si in acest caz Brad Pitt, s-a hotarat sa vada cat de adevarata este povestea cu vampiri (aberanta de altfel) a lui Bram Stocker...ma bucur ca in sfarsit restul planetei nu va mai asocia Romania cu Dracula - Vampirul inventat... (SPER!).
scrawl pe 11 decembrie 2009 21:42
Catalina...nu ai gandit-o bine...e un lucru foarte bun pt noi ca lumea ne asociaza cu Dracula...putem profita din asta....alte tari profita si dintr-un bat in 3 culori...ideea e sa stim cum sa profitam de legenda asta.si inca ceva...bram stocker nu a facut decat sa diversifice putin legenda...de dracula se spunea dinainte ca ar fi "vampir",diavol(aveau si de ce...era un om foarte strict care stia cum sa bage frica in hoti...daca furai pe vremea aia,iti taiau mana in cel mai bun caz,in cel mai rau iti treceau un par imens ascutit in varf prin corp...in asa fel incat sa nu mori pe loc...sa te chinui in vazul tuturor,undeva la inaltime,infipt in acel par,plus ca avea obiceiul sa bea sangele inamicilor)...etc.iar dracula vine de la dragon de fapt...tepes facea parte din ordinul dragonului...un grup select de nobili,sau conducatori care se ocupau cu raspandirea crestinismului si jucau un rol foarte important in apararea europei de otomani.am putea profita si din povestea sa adevarata...faptul ca e inflorita nu e decat cireasa de pe tort...putem profita extraordinar de bine din asta ca tara...numai sa se ocupe oamenii potriviti de treaba asta...nu niste incompetenti ca de obicei.
Raresh pe 11 decembrie 2009 21:56
deci dak o sa fie cu scenele de lupta ca si in 300 sau Braveheart o sa fie un film senzational .. si da .. este o rusine ca vin straini sa faca filme de succes cu istoria noastra si noi nu putem .. oare cum o sa sune numele romenesti pronuntate de actori straini ..mai ales in engleza
Sonne pe 11 decembrie 2009 23:34
Hai să fim serioşi....Brad Pitt...nu excelează aşa de tare ca actor,a avut acolo câteva roluri interesante...deşi poate uneori povestea filmului a fost de succes şi atunci s-a imprimat şi asupra lui dar am văzut actori adevăraţi şi din păcate sunt cam pe cale de dispariţie.El e mai mult un amator,mai mult renumele decât ....
Mă tem că nu va fi la înălţimea aşteptărilor celor care cred în el ca actor,evident.Oricum...Vlad Ţepeş este şi va fi UNIC,nu s-a născut încă,actorul care să-l joace atât de bine.Poate doar dacă se reîncarnează el :))

pentru Kourt pe 12 decembrie 2009 00:09
Baietas, pune mana pe cartea de limba romana, ca e jale! Cu cei ca tine "picam" (daca intelegi ce vreau sa zic) toate lectiile de istorie a romanilor. Cel putin asa mi se pare MIE...sau MI-E totuna? hm...damn indecision
arina pe 12 decembrie 2009 01:13
eu consider ca s-ar putea spune adevarul despre vlad tepes intr-un film, cu toate ca majoritatea filmelor americane nu pun mare pret pe adevarul istoric sau pe origininalitatea faptelor. acum in lumea filmului povestile cu vampiri sunt la mare cautare, mai mult ca niciodata, astfel de povesti atrag publicul, asa ca nu vad de ce nu s-ar face un film despre vlad tepes. pana la urma tepes a fost un personaj cu adevarat fascinant. ca simbol, ca personalitate marcanta a istoriei noastre tepes ar merita un astfel de film si cred ca daca s-ar respecta evenimentele istorice, ar iesi un film cu adevarat spectaculos. eu ca romanca as fi mandra sa stiu ca istoria noastra devine subiect de film si poate ca ar ajuta la imbunatatirea imaginii tarii noastre. si , poate asa, strainii nu ar mai crede ca in romania vampirii ne sunt co-locatari :)
Silw pe 12 decembrie 2009 08:01
Hunnam spune clar "Sunt un milion de căi de a arăta că tipul ăsta e la originea vampirismului fără a-l înfăţişa bând sânge" ...este evident ca aceasta va fi ideea principala a filmului...si anume originea vampirismului.Pentru asta tipul se va folosi de evenimentele istorice din acea vreme si de cruditatea metodelor lui Vlad de a pedepsi nedreptatea si hotia.( si sincer am avea nevoie de el acum :D)
Cat despre imaginea Romaniei pot spune ca e un lucru bun...foarte multi straini au auzit sau ar vizita Romania doar datorita acestui mit...daca filmul va fi reusit imaginati-va la ce se vor gandi oamenii cand vor auzi numele de Dracula sau Vlad Tepes,imi pare rau ca ma opun celor care considera ca "vampirul" distruge imaginea Romaniei ^_^...dar nu v-ati saturat de intrebarea "Romania? Where is Romania?"

seby pe 12 decembrie 2009 10:44
am fost la marasesti si lam vazut pa vlad tepes
adryan78 pe 12 decembrie 2009 11:09
Sunt de acord cu acest nou film, chiar daca este produs de Hollywood, este buna orice ocazie care sa ne faca cunoscuti in lume, chiar si cu Vlad Tepes sau Dracula, doar asa sa avem si noi un brand si sa avem ce sa vindem turistilor. Imi place si mai mult ca in film este prezentat Vlad Tepes si ce a fost el, adica un domnitor drept si nemilos, care a luptat pentru libertatea romanilor.
Raresh pe 12 decembrie 2009 11:11
pt Sonne .. eu mi-l imaginez pe Johnny Depp in rolul lui Vlad Tepes :>
claudiutudosie pe 12 decembrie 2009 11:11
raportat la abordarea lui Hunnam, respectiv: "Sunt un milion de căi de a arăta că tipul ăsta e la originea vampirismului fără a-l înfăţişa bând sânge", nu pare incurajator in a transmite un mesaj curat istoric... este de apreciat ca in sfarsit, totusi, cineva incearca a transmite o "traducere" ecranizata a lui vlad tepes cat mai aproape de realitate! strainii cunosc transilvania doar din abordarea "s.f." a personajului plin de sange : vlad tepes! ...astept cu nerabdare aceasta "capodopera"! ii spun asa pentru ca cu siguranta va aduce un "nou" si ceva care va combate perespectiva deja veche a acelui "minunat vampir"...
Mihai pe 12 decembrie 2009 11:20
Astept acest film. Un film in Romania, cu Vlad Tepes, si cu realitatea istorica, pare a fii absolut OK, si foarte foarte interesat daca va fii manuit ca un blockbuster ... La ce am invatat eu la istorie Tepes chiar a fost sangeros si asta stim cu toti, deci nu vad probleme aici cum zic unii.
pepsi63 pe 12 decembrie 2009 14:25
daniel day lewis ar fi perfect pentru rolul lui vlad tepes
Vlad Tepes"Dracul" pe 12 decembrie 2009 16:49
Parerea mea este ca , parerile voastre nu vor fi luate in considerare asa ca asteptati sa vedeti filmul daca cu adevarat va fi facut . Peace!
stefan_bjj pe 12 decembrie 2009 18:13
tot timpul trebuie sa se puna unu' pizdis si sa zica ca parerile celor din jur nu conteaza. ce sa-ti spun domne', nu mai e voie sa-ti dai cu parerea in tara asta, cururi cu creier de nobel peste tot
zetus pe 12 decembrie 2009 18:23
Pacat ca noi nu mai facem filme istorice si asteptam ca americanii sa le faca, sincer cate filme istorice facute de ei despre alte tari au fost cu adevarat istorice,Iar faza cu Dracula este trasa de par, asa si matei corvin se spune ca era vampir(Underworld), Maine poimane fac un film cum se bate vlad cu matei in stil vampire
dreagos pe 12 decembrie 2009 20:30
si eu as fi curios cum ar juca depp in acest rol .
fire2ice pe 12 decembrie 2009 21:05
eu am citit prin ziare ca filmul este produs de catre Brad Pitt si tot Brad Pitt ar fi actorul favorit in rolul lui Tepes
miki pe 12 decembrie 2009 22:20
Stefan cel Mare a fost mult mai sangeros insa totul a fost o campanie de denigrare a lui Vlad pe vremea aceea Austroungarii doreau acest lucru si l au facut prin acest cronicar Stoker
Mesa pe 12 decembrie 2009 22:42
Kourt, reciteste articolul si vei vedea ca in film NU vor aparea vampiri deci Bread Pitt joaca rolul lui Vlad Tepes nu al unui vampir ...
Sincer macar sa faca altzi daca noi nu suntme in stare cum se spunea si mai sus asa vor afla si americanii "cu ce se manaca Romania"

Adi pe 13 decembrie 2009 01:19
de unde bani sa-l facem noi bah? noi nici nu avem cinematografe prin provincie
Gallagher pe 13 decembrie 2009 01:53
""American : Where are you from?
Roman : Im From Romania!
American : Romania? is that in Asia?
Roman : Nooo In Balcans, you know near Hungary
American : Ahh Hungary, Budapest..
Roman : No no, Romania, Bucharest
American : hummm? Bucharest? China?
Roman : No, Not China, You heard about Romania? Transilvania??
American : Ahh YES, Transilvania , Dracula. But is that in Romania?!?""

Uni nu au auzit de Romania dar stiu de Dracula!
Nu exploatam noi? Las ca vin altii sa o faca :)

TAMARAINSA pe 13 decembrie 2009 09:02
Am si eu o propunere? Cand a ales-o pe ...Frieda Cahlo (sic) casting director-ul a eliminat o actrita de-a noastra sub pretext ca nu e mexicanca.
Asa vreau si eu sa propunem un casting cu romani.
Sau consilieri de la noi.
De ce sa ne lasam discriminati????

Florin pe 13 decembrie 2009 11:31
In sfarsit apare un film care sa dezmita mitul vampirilor si al lui Dracula. Sper sa se spun adavarata poveste despre Vlad Tepes si Vlad Dracul.
Bart_Simpson pe 13 decembrie 2009 14:36
Unii viseaza batalii ca in "300" - un film jalnic din punct de vedere istoric, dar, ce-i drept, spectaculos din punct de vedere vizual (cum au putut face o asemenea varza cind batalia aia a fost incredibila in realitate e o treaba care ma depaseste), altii viseaza la Brad Pitt in rolul principal, macelarind turci in timpul "atacului de noapte" - cred ca s-ar potrivi cum s-a potrivit Colin Farrell in "Alexander", adica mai bina nu.
Un lucru e important: se va face un film despre istoria Romaniei. Un film strain, cu Vlad Tepes, fara vampiri! Mai ca nu-mi vine sa cred, pina nu-l vad...

anonim pe 13 decembrie 2009 14:47
bai, deci filmul asta o sa iasa foarte bine.. si sincer chiar ma bucur ca il fac americanii si nu romanii.. si nu mai spuneti voi ca daca il facem noi iese mult mai bine pt ca nu este adevarat..

si eu tot pe johnny depp mi`l imaginez in rolul lui vlad tepes..
sper sa fie un film bun.. indiferent daca se respecta sau nu istoria.. ca pana la urma te duci la cinema pt entertainment, nu ca sa cunosti mai multa istorie sau ca sa iesi mai destept de acolo.. dak vrei documentar te uiti pe discovery acasa :P

Cai Lun pe 13 decembrie 2009 14:58
"Vlad Ţepeş va avea parte de filmul biografic pe care nici noi, românii, nu am fost în stare să i-l facem."

Domnule Stefan, daca de la copiii inculti care au sarit repede sa te laude pentru ca arati cu degetul tara lor de impotenti n-am pretentii, la domnia ta ma asteptam sa stii ca romanii au facut un film cat se poate de reusit si de cunoscut despre Vlad Tepes, un film care poate fi alaturat fara probleme celor cu Mihai Viteazul si Stefan cel Mare... si cu siguranta, un film mai biografic decat acela, cu greu poate fi facut!

sensoaltec pe 13 decembrie 2009 19:19
@ scrawl : vlad tepes nu a facut parte din ordinul dragonilor, taica-so poate!

intradevar, cum spunea si cai lun, s-a mai facut un film despre vlad tepes, chiar bun filmul respectand adevarul istoric 100%

daniel day-lewis cred ca s-ar portivi perfect in rolul de ˝vlad tepes˝. oricum este familiarizat cu sangele, rolul macelarului din gangs of new york interpretandu-l perfect. uitati si o poza cu el...parca ii vlad tepes : http://harmanonearth.files.wordpress.com/2008/01/butcher.jpg

marius_em pe 14 decembrie 2009 10:04
Daca va reda doar adevarul istoric despre Vlad Tepes, multi romani nu vor fi prea incantati, pentru ca lui noi domina un alt mit despre Vlad, o alta extrema, opusa celei cunoscute in occident. Vlad nu a fost acel domn drept pe care l-am idolatrizat la orele de istoria, nu a ucis doar hoti, criminali si turci, ci si femei, copii, oameni nevinovati. A fost putin sociopat, un sadic, norocul nostru si al lui a fost ca si-a folosit aceasta parte intunecata si pentru un scop mai nobil. Vlad nu a fost nici vampirul sangeros al occidentului, nici campionul binelui.
Cristina pe 14 decembrie 2009 10:44
sunt tare curioasa ce o sa iasa din filmu' asta mai ales k din cate am inteles se va filma la Bucuresti ;))
sweetmaria pe 21 decembrie 2009 15:26
e posibil ca Charlie Hunnam si-a facut degeaba "temele" si a citit istoria Romaniei pentru ca americanii schimba scenariul (daca e realizat de cei care au facut Twilight, care e varza), o sa fie ceva pentru fanii Twilight. sau e posibil sa gresesc(sper).
Teddy-T pe 16 februarie 2010 20:47
Wow .. daca ar iesi filmu cv gen "breaveheart" si "300" ar fi prea tare :D oricum cred k va iesi un film mult prea tare si chiar ma intreb cum o sa iasa si cum o sa fie cand se chinuie actorii sa zica numele romanilor :)) nici numi pasa k e facut de americani sincer park imi conv mai mult pt k asa afla toata lumea de el si e si mai int faptu k o sa fie in Romania cu numele noastre (a romanilor) si totusi se vb in eng :D .... si bn ai zis @Gallagher si @silw ..macar asa poate mai afla si astia k exista si romania pe harta :))=)))) ... oricum nu cred k nu va respecta ist , poate nu in totalitate da jumate tot o sa fie :D....chiar cred k va fi genial filmu :D acum ce mai ramane de facut e sa ast sa-l vedem :D:D:D :)
Radu1711 pe 17 aprilie 2010 01:26
buna treaba bafta
MatzaMica pe 1 mai 2010 00:51
cum sa nu-i stea bine lui brad pitt in rol de vampir? in interviu cu un vampir a fost foarte tare
in fine nu el il joaca pe vlad

MatzaMica pe 1 mai 2010 00:57
oricum daca traia tepes in perioada asta si era la domnie ca in vremea aia poate nu mai era atata oroare si nenorocire in tara asta
sper totusi sa iasa un film bun

alexcretu75 pe 20 iulie 2010 14:54
super

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.

Cronică

jinglebells