Cronică: Clash of the Titans

de Gloria Sauciuc în 16 Apr 2010
Cronică: Clash of the Titans

Păstrez şi acum în minte imaginea Meduzei din primul Clash of the Titans, film pe care l-am revăzut recent pe MGM: se mişca sacadat în timp ce trăgea cu arcul, acest lucru dând făpturii ei un aer mai puţin fioros şi - mai ales - total ne-credibil. Dar să nu uităm că filmul era un ultim succes a lui Ray Harryhausen, regele stop-motion-ului din filmele anilor '50, '60 şi '70 (The 7th Voyage of Sinbad, Jason and the Argonauts, One Million Years B.C.) şi că tehnicile lui şi efectele speciale pe care le-a creat au fost continuate şi îmbunătăţite de alţi cineaşti; şi aici putem aminti de un George Lucas, cu al său Războiul stelelor.

În filmul Clash of the Titans din 2010, Meduza (chipul top-modelului Natalia Vodianova) se mişcă fluid, şerpuitor (doar e jumătate femeie, jumătate şarpe), încât chiar te înfioară întreaga ei făptură. Iar filmul e cu totul un spectacol (foarte reuşit) al efectelor speciale. Povestea e clasică, deci arhi-cunoscută, dar pe fondul unui spectacol vizual atât de fascinant promisiunea făcută de Hades (Ralph Fiennes), că va elibera Kraken-ul peste Argos dacă nu va fi jertfită Prinţesa Andromeda, funcţionează ca o adevărată nadă. Care te ţine prins de scaunul de cinema. Cel puţin până la apariţia Krakenul-ului, cel care i-a învins pe titani. Adevărul este că am simţit nevoia (vizual şi dramaturgic), ca acest monstru marin să fie lăsat mai mult timp să se desfăşoare, astfel încât să-l vedem în întreaga sa... monstruozitate.

Pe parcursul filmului, mai sunt câteva elemente care nu satisfac iubitorul unor poveşti bine construite. Dramele interioare ale eroilor sunt doar enunţate, nu construite gradual, astfel încât să ajungem să ne ataşăm de personaje. Perseu tot repetă că nu vrea să fie ca "Ei" (adică precum zeii), tatăl adoptiv îl sfătuieşte să nu ajungă "asemenea Lor", apoi Perseu nu acceptă darurile lui Zeus, ci vrea să învingă Krakenul "ca om", ceea ce - fireşte - e imposibil. Zeii sunt "răi".

Asta trebuie să înţelegem, fără prea multe întrebări. Şi să înţelegem şi că Perseu este cât se poate de uman, în pofida descendenţei sale din Zeus. Cu toată umanitatea personajului său, Worthington are o mimică imobilă, împietrită, pe tot parcursul filmului, de parcă ar fi văzut-o pe Meduza înainte de genericul de început.

Când se decide să salveze Argosul de Kraken, lui Perseu (Sam Worthington) i se alătură cei mai vajnici luptători ai oraşului. Surpriză, sunt o mână de oameni... Dintre care unul dintre ei tremură din toate mădularele la gândul întâlnirii cu Meduza. Dar îi veţi remarca pe actorii Mads Mikkelsen, Liam Cunningham, Nicholas Hoult şi Hans Matheson ca Draco, Solon, Eusebios şi Ixas, patru dintre curajoşii însoţitori ai lui Perseu în misiunea sa. Doar Draco ar putea alcătui, din păcate, o tipologie: cea a maestrului care, pe parcurs, este depăşit de discipolul său, ceilalţi sunt doar de umplutură. O secvenţă din film e pierdută cu cerinţa a doi vânători de a se alătura "armatei" nou formate. Ne captează atenţia pentru că - spun ei - ştiu care cap dintre cele cinci ale monştrilor să-l taie şi mai ştiu tot felul de alte tertipuri care-i fac indispensabili. Dar pe parcursul drumului, surpriză, nu sunt folosiţi aproape deloc. Vitejiile pe care ar fi putut să le facă şi care ne sunt promise - nu mai apar.
Dar luptele pe care aceşti muritori conduşi de un semizeu şi toate făpturile pe care le întâlnesc pe drum sunt bine coregrafiate: cea cu duala făptură Calibos (jucat de Jason Flemyng, actor care are în CV rolul lui Jekyll şi a alter-ego-ului său, Hyde), lupta cu scorpionii giganţi, apoi cu djinni, spiritele deşertului şi - în sfârşit - cu Meduza, dar nu înainte de întâlnirea cu vrăjitoarele care ştiu cine sau ce l-ar putea răpune pe Kraken. În plus, capătul lumii acesteia, despărţit prin râul Stix de lumea de dincolo, este fascinant creată pe calculatoarele responsabililor cu efecte speciale, chiar mai frumos decât toate peisajele pe care le-am mai văzut pe National Geographic. Şi mai sunt două secvenţe sub apă, din nou foarte spectaculoase. Însă, filmul nu a fost filmat în 3D, ci doar convertit ulterior, aşa că dacă vă aşteptaţi să-l vedeţi pe Kraken ieşind din ecran, mai bine staţi acasă.

Revenind la actori, Gemma Arterton - în rolul lui Io - cea care-l veghează pe semizeul Perseu, e frumoasă şi vitează (o s-o vedeţi luptând), dar îşi spune replicile de parcă ar recita o poezie în faţa clasei, la serbare. Liam Neeson şi Ralph Fiennes, cu fizionomiile lor aproape identice, compun corect portretele zeului bun, care-i iubeşte pe oamenii pe care i-a creat, dar credul, şi - respectiv - a celui rău şi viclean.

Per ansamblu, din modul în care e făcut filmul, înţelegem că regizorul Louis Leterrier nu a vrut decât să spună povestea folosind tehnologia avansată a secolului XXI. Aşa că avem un film-spectacol, şi o poveste clasică, frumoasă, dar spusă fără prea mare implicare ori talent.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
javrek pe 16 aprilie 2010 23:31
prea multa barba!
parerea mea...
e bun sau nu?--- asta vrea sa stie romanu...
intresanta treaba cu nefilmatu in 3d ci convertit dupa... adik hai sa facem un film normal(k deh e mai ieftin) si dp aia sa il convertim(k deh e beletu mai scump cu cativa lei la 3d).
oricum cred k 3D-ul asta e cea mai mare porcarie. nu ma incanta cu nimic: te dor ochii, te doare nasul(k deh nu poti sa ai 3d full cu ochelari de carton-cine stie cunoaste), dak n ai loc central sus(deasemenea cine stie-stie despre ce e vorba) il vezi degeaba...
inca o data---"PAREREA MEA!"
pace!

javrek pe 16 aprilie 2010 23:34
cu toate bune sau rele, gusturile nu se discuta...
eu cred k va fi u film reusit(pt k n l-am vz-beletele erau epuizate cu 3 sapt inainte de avanpremiera).
revin cu comment (uri)!

.....mara pe 16 aprilie 2010 23:37
am fost la multiplex.
vai de mine.naspha 3d ul asta in cazul acestui film.
problema asta nu am avut-o numai eu ci si majoritatea din sala.
se vedea prost rau...o fii fost ochelari de vina..nu stiu...ca am iesit cu niste draci...

Radu1711 pe 16 aprilie 2010 23:50
imi place filmul orice ar fi, abia astept sa il vad in varianta buna
peterpanrmx pe 17 aprilie 2010 02:11
intr adevar,este..."o poveste clasică, frumoasă, dar spusă fără prea mare implicare ori talent"...;)....dar sa nu uitam ca..."Legendele Olimpului" le "cunoastem" de cand eram mici(ma refer la cei care le au citit)...eu unul,cel putin...am copilarit cu "ele"...si cred ca pe oricine l a "influentat" atat negativ cat si pozitiv...in sensul ca...la randul "lui",fiecare s a pus in pielea personajului (macar o data)...fie el: Hades,Zeus,Poseidon,Ares...Perseu,Heracle,Tezeu,Ulise,Ahile....pentru a si "imagina" catu si de putin...cam cum ar fi fost cand... si realitatile cele mai firesti constituiau un mister explicabil doar prin existenta unor puteri supranaturale intrupate in fiinte ,....mi au placut machiajele zeilor(din varianta filmului 2010)...cel putin Hades si Zeus sunt "mortali"!(Hades da "ceata" tot timpul!...iar "vocile" lor ....una te cutremura-Z....iar cealalta te nspaimanta-H...parerea mea :D)....Sam W
orthington?....hmmm....:)...stiu ca nu are "o treaba", in momentul de fata...cu "actoria"!:D...dar macar ii "sta bine" in ultimele lui roluri...si ar fi pacat sa nu i acordam o "sansa" in urmatoarea sa cariera de actor!...iar efectele speciale sunt "reusite"(nu ma refer la 3D)..."ele" reusind "catu si de putin" sa "readuca"...spiritul 'cela de ..."legenda greceasca de pe vremea zeitei Gheea ce s-e casatorise cu Uranus"...in principiu...un remake "bunicel",plin de "efecte"...cu o distributie "interesanta" si cu o poveste pe care o stie deja toata lumea!

victor_neo75 pe 17 aprilie 2010 02:17
Asa cum am si zis la comentariul filmului, "Clash of the Titans" e la fel de bun cum a fost acum 2 luni "Percy Jackson and the Olympians" pt. copii. Adica mediu ca entertainment, si, in plus, se putea fara 3D.
ion pe 17 aprilie 2010 10:14
hai sa fim seriosi, 3D-ul a fost facut in graba, si foarte prost, jumatate din film putea fi vazut fara probleme fara ochelari. Povestea mi s-a parut foarte foarte slaba, ca poate a respectat firul narativ al primului film (nu l-am vazut) nu este o scuza. am vazut avanpremiera si exceptand de-a dreptul scenele de lupta, filmul este foarte plictisitor. Din ce stiu eu, exceptand-o pe medusa, celelalte creaturi nici macar nu apar in legendele olimpului. Personajul principal este insa partea cea mai slaba a filmului, nu reuseste sa convinga in niciun moment. Discursul lui prin care-si convinge oamenii sa se duca si sa moara toti e de-a dreptul apa de ploaie :). Probabil doar Io il surclaseaza negativ :). Desi pe moment am fost complet dezamagit ca nu ramane cu printesa, acum daca ma gandesc Io si Perseu din film se potrivesc perfect. :))
crysty_doom pe 17 aprilie 2010 10:51
din cate s`au spus pana acum despre acest film se pare ca va fi un film bun dar sa nu ne facem sperante pana nu il vedem
LeX89 pe 17 aprilie 2010 12:19
bunicel....
Dahaka pe 17 aprilie 2010 12:42
dupa parerea mea acest film e un mare eshec , 20 de replici ( maxim ) ale personajului principal , plotul bunicel , dar totushi foarte previzibil , slabutz ...
Kalrak pe 17 aprilie 2010 12:46
O spun si ma repet primul film a fost super l-am vazut pe TNT cand eram mic (stiti voi programu ala de aparea dupa ce se termina CartoonNetwork). Cat despre efecte na abia le astept, dar mimica lui Sam Worthington e ca a unui terminator adica la fel in toate filmele omu asta nu poate nici macar sa simuleze durerea este exact ca Michael Cera iar la fel ala nimic nu poate sa schiteze decat figura tampa de adolescent confuz.
claudiu-daniel-lugoj pe 17 aprilie 2010 14:38
Cu siguranta va fi un film foarte bun si din ce se pare si unul foarte asteptat.
Nikita_ov pe 17 aprilie 2010 15:01
Filmul este extraordinar ca poveste si efecte speciale, l-am vazut la cinema
Intradevar nu va asteptati la prea multe efecte in 3d deoarece nu sunt. Unde am fost eu pretul era de avanpremiera dar nu de 3d.
Filmul merita si promite mult dar cam repede spusa povestea.
PS : poate cineva sa imi zica ce era cu bufnita electrica de pe la inceputul filmului ????

Horrormaster pe 17 aprilie 2010 15:06
nu stiu ce sa zic ,poate iesea mai bine dak respecta mai bine povestea lui Perseu din cate am citit Perseu nare nici o legatura cu kraken sau ca se lupta cu hades ba chiar hades ia dat un coif carel facea invizibil in lupta cu medusa sau,,,pegas cear cauta el calare pe pegas ,pegas a iesit din corpul medusei cand ia taiat capul pe acea insula dar el a zburat singur cu papucii inaripati
Kalrak pe 17 aprilie 2010 16:21
Pentru Horrormaster, cu multa rusine recunosc ca nu am citit aventura lui Perseu, ce pot sa iti spun e ca fazele de care zici tu, este ca filmul nu a fost facut dupa aventurile lui Perseu, si pur si simplu un remake la cel vechi, in cel vechi din cate imi aduc eu aminte, o omoara pe Medusa cu ajutorul unui scut, respectiva reptila iti vede reflexia in scut (era unul ff lucios), cat despre pegas la fel si in filmul cel vechi aparea deci, ca concluzie, le-a fost mai usor sa vada filmul precedent decat sa citeasca (americani ... daca vine omu da banu ce mai conteaza) da tu nu ca e betmen e betmen
Kalrak pe 17 aprilie 2010 16:24
Pentru cei care nu se mai pot duce la WC-u decat 3D, filmul nu a fost realizat 3D (de la cameraman din burtica) ci a fost convertit in treide, deci nu trebuie sa va asteptati sa sara crachenu dupa voi din ecran.

Cum am mai spus inca strang bani sa imi iau WC-u 3D.

starcx pe 17 aprilie 2010 16:54
Nu va duceti la el sa-l vedeti 3d ca nu merita,mie imi pare rau ca mai bine il vedeam normal in 2d
valyy pe 17 aprilie 2010 18:01
3d-ul unde ie 3d-ul parca m-am uitat la un cd cam pe pc nu la cinema
kensu pe 17 aprilie 2010 22:51
3D e la cinema deocamdata. Mai e mult si bine pana apare versiunea 3D pe net. Oricum, filmul asta merita vazut la cinema, fie 3D, fie 2D
gabi12 pe 17 aprilie 2010 23:54
terminati ma, e bun filmu' l-am vaz 3d...merita....c tot comentati prosteste, dak nu va convine duceti-va la comedii la cinema nu la filme 3d cu efecte frumoase:)
artistu91 pe 18 aprilie 2010 00:30
Frate,un film de copii,parerea mea.Hai sa recunoastem,nu e genul de film care sa bati din palme la final.Am prieteni care sau dus la imax unde biletul e scump iar flmul nu se merita.Sincer ,ma asteptam in genul 300 sau Troia dar m-a dezamagit complet.Multe faze previzibile,multe faze copiate din alte filme.Asa ca v-a sfatuiesc sa nu dati banii pe bilet fiindca nu merita.
LaFox pe 18 aprilie 2010 01:15
artistu91 minti de rupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Filmu' nu-i imax 3d! poate visezi~!!

doar 3d !!

Kalrak pe 18 aprilie 2010 08:34
Pentru, gabi12, noi vb de faptul ca filmul nu a fost filmat in 3d, e doar o conversie slab facuta, in care efectele tridi nu straluces, ca in cazul unui film care a iesit tridi de la mamica lui din burta/camera. Da tu nu ... e betmen e betmen!
trop_fou pe 18 aprilie 2010 13:08
Da......dezamagitor...partea a doua cel putin zici ca e un film gen youtube cu iepurasii....actiunea in 30 de secunde...sau grabit mult la el si nu apuci sa te lasi prins de poveste. pacat, m asteptam la ceva mai spectaculos, sau macar mai bine legat ca actiune.
scrawl pe 18 aprilie 2010 14:07
L-am vazut si eu ieri...filmul e bun la plictiseala...da' nu e ceva extraordinar...mai bine il lasau in format normal...nu convertit la 3d
bogdan0125 pe 18 aprilie 2010 17:52
L-am vazut azi la cinema. Efecte speciale bune, dar o poveste foarte previzibila ce nu aduce nimic nou.
alina.d pe 18 aprilie 2010 20:54
Dragi mei, va rog sa nu aruncati banii (cum am facut eu dealtfel) pentru 3D. Intr-adevar, mai mult de jumatate din film il poti vedea fara ochelari.
Ma asteptam,sincer, la mai multa actiune, insa filmul are destule efecte speciale.
Per total nu este rau....insa nu, nu 3D !!!!!

hoferik pe 18 aprilie 2010 20:55
sincer imi pare rau ca am dat banii pe bilet sa ma duc la cinema, puteam astepta linistit sa vina blurayul sa ma uit ca lumea acasa..nu zic ca a fost urat filmul, desi nici "wow" nu am zis cand am iesit din cinema, un film mediocru, previzibil, si ceea ce m'a deranjat cel mai mult a fost lipsa desavarsita a efectelor 3D, asta se intampla cand filmul este facut pe pelicula normala si dupa aceea probabil la post'procesare se adauga 3d, in cazul asta doar pt a mai stoarce cativa lei la bilete pt ca efectele dupa cum am zis lipsesc, asa ca nu va asteptati la un "avatar" sau un "alice in wonderland" sau "how to train your dragon" pt ca veti fi cu atat mai dezamagiti....
victor pe 18 aprilie 2010 21:40
unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut vreodata:(
gabi12 pe 18 aprilie 2010 22:59
ce legatura are faptul k nu a fost filmat 3d...e k orice alt film 3d ''kalrak''....e bun ....oricum ms...ai dreptate si u...:) merita vazut
LaFox pe 18 aprilie 2010 23:18
AOLEU l-am vazut azi.

filmul asta numai 3D nu este!!!!!!

il poti vedea perfect si fara acei ochelari.
nici o diferenta.
efecte 3d=zero!!!!!!!

Next Iron Man 2 pe 19 aprilie 2010 08:10
bun filmul dar la efecte 3D cam salbut doar la cateva scene se facea remaracat
kirku pe 19 aprilie 2010 08:51
in primul rând e Argos nu Aragorn,
3D-ul nu merita se cunoaste ca nu e filmat 3D, nu e nimic 3D in film, per total e bun

Blondie pe 19 aprilie 2010 10:08
E un remeke si plus ca filmu este inspirat dupa o legenda arhicunoscuta, ce dracu de poveste imprevizibila vreti sa aibe. Stiam dinainte sa vad filmu ca Perseus are nevoie de capul meduzei ca sa omoare Krakenu pentru a salva printesa iar pe meduza o va invinge dataorita scutului foarte lucios pe partea de interior. Bufnita daca nu ma insel era folosita pentru spionaj(sa ma corecteze cineva daca gresec) si mai lipsea Coifu care il facea invzibil pe Perseus.. Adevarat este ca s-au grabit cu filmu, puteau sa il dezvolte putin mai mult si sa axeze putin asupra personajelor cheie. Filmul a fost convertit 3D la fel ca si Alice In Tara Minunilor, ambele filme facand aceasta chestie dupa succesul imens la box ofiice a lui Avatar.
ciu pe 19 aprilie 2010 14:47
ca sa vezi....
atat de mult conteaza cronica insine si cat conteaza 3d-ul, incat numai kirku sesizeaza o eroare flagranta in cronica

kirku pe 19 aprilie 2010 15:57
multumesc ciu :)
de obicei citesc cu atenţie, chiar dacă sunt numai prostii
au modificat eroarea ...

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells