Cronică: An Education

de Ştefan Dobroiu în 17 Mar 2010
Cronică: An Education

O puştoaică de liceu (Carey Mulligan) şi un tip la vreo 40 sunt protagoniştii acestei lecţii de viaţă nominalizate de trei ori la Oscar. Chiar dacă îi vei reproşa filmului previzibilitatea (cum s-ar putea termina bine lucrurile când "el" este interpretat de mierosul, duplicitarul Peter Sarsgaard?), An Education are parte de câteva interpretări la marele fix, iar eroina, Jenny, dovedeşte o maturitate pe care, dacă nu ţi-ai dori-o ţie, sigur ai aprecia-o la cel mai bun prieten.

Sunt anii '60 în Londra. Elevă la o şcoală de fete, Jenny este mult prea deşteaptă şi are visuri mult prea mari pentru a ţine ritmul cu suburbia în care trăieşte şi unde nu se întâmplă niciodată nimic. Între interminabile traduceri din latină şi lucrări la literatură, Jenny îşi doreşte mult-mult mai mult, iar David (Sarsgaard), un bărbat mai în vârstă întâlnit din întâmplare, pare a-i putea oferi exact ce îşi doreşte. Spre deosebire de colegele ei, care după cursuri se îndreaptă spre casă, Jenny ajunge în cluburi de jazz şi la licitaţii de tablouri, la concerte şi, într-un târziu, chiar la Paris.

Interpretarea lui Carey Mulligan face toţi banii într-un film de altfel extrem de corect şi clasic regizat de daneza Lone Scherfig, cunoscută până acum mai ales pentru cel mai profitabil film scandinav realizat vreodată, Italian for Beginners, câştigător al unui mare premiu al juriului (adică exact trofeul obţinut anul acesta de Eu când vreau să fluier, fluier) la festivalul de la Berlin în 2001. Dacă Italiana pentru începători era realizat în stil Dogma 95, nimic mai diferit în cazul lecţiei de viaţă a lui Jenny, care te prinde în mreje cu cadrele bine gândite şi scenografia atentă a lui Andrew McAlpine (Aeon Flux, Pianul).

Pe lângă Mulligan, care trece fără să falseze nici măcar o secundă de la exuberanţa primilor fiori ai dragostei la groaza celui ce îşi vinde viitorul pentru nimic, An Education mai aruncă în joc câteva interpretări mai bine calibrate decât balanţa unui farmacist: Alfred Molina este perfect în rolul lui Jack, tatăl depăşit de situaţie (din toate punctele de vedere) al lui Jenny, iar Emma Thompson şi Olivia Williams, în rolurile profesoarelor ei, subliniază şi mai bine dorinţa eroinei de a-şi condimenta viaţa cu mai mult decât declinări şi exerciţii de violoncel. Rosamund Pike (Surrogates, Mândrie şi prejudecată) şi Dominic Cooper (Mamma Mia!) sunt superficialii prieteni ai lui David, contrabalansul perfect pentru rigiditatea mediului noii lor prietene, iar Sally Hawkins (Glob de Aur şi Urs de Argint pentru rolul lui Poppy din Happy-Go-Lucky al lui Mike Leigh) este... dar nu vă spunem cine este Sally Hawkins.

După ce vezi An Education şi The Blind Side, te întrebi oare ce le-a plăcut atât de mult membrilor Academiei la interpretarea Sandrei Bullock. Carey Mulligan, distribuită târziu în rol de teama nejustificată a producătorilor că actriţa de 25 de ani nu va fi convingătoare în rolul unei fete cu aproape zece ani mai tinere, este mult mai expresivă şi subtilă decât Bullock.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
doinarac pe 18 martie 2010 22:55
....poate a contat ca Sandra Bullock este din USA , iar Carey Mulligan este englezoaica?
si membrii academiei au zis sa fie "patrioti"?
Sau si-au zis ca Mulligan e mai tanara, are mai mult timp in fata......
God knows!
De fapt de atatea ori s-a dat Oscar-ul dupa niste criterii numai de ei stiute, incat inca 1 dat asa ce mai conteaza?

oana pe 19 martie 2010 23:10
De departe merita Meryl Streep Oscarul. Bullock a castigat in inertia ultimilor ani...un fel de manelizare a premiilor. Dupa un an in care a castigat filmul indian de toata jena, trebuia sa continue decernarile debusolate cu acest premiu. E ca si cum ar fi nominalizate o manea si o piesa clasica si maneaua ar castiga :D Nu avea ce cauta Bullock la aceeasi masa cu Streep si Mirren ...asta e clar.
andra16 pe 19 martie 2010 23:36
cum poti sa zici ca o pustoaica de 25 de ani ar fi trebuit sa ia oscarul in locul Sandrei Bullock care are atata experienta si e foarte talentata...pustoaica mai are timp sa castige cate vrea daca tot are talent...Sandra Bullock a meritat oscarul pe deplin asa ca....si bullock pot sa zic ca e o viitoare streep pt ca amandoua au talent asa ca nu mai zi asa...
Rau pe 20 martie 2010 00:53
Poate pt ca Sandra Bullock chiar merita. A facut multe filme bune si merita si ea sa ia un Oscar . Poate nu e doar pt acel film ....dar merita 100% .
rvn pe 20 martie 2010 11:58
Cred ca "The blind side" avut un impact mult mai mare asupra publicului datorita subiectului f.sensibil pe care l-a tratat si astfel rolul Sandrei a fost apreciat prin prisma asta,dar in acelasi timp,englezoaica nu a reprezentat o asemenea aparitie care sa te lase fara cuvinte.Mie mi s-a parut ,cel putin in prima parte ,cand inca nu incepuse transformarea ei,ca arata deja destula maturitate pentru varsta din film,iar faptul ca filmul nu prea a abundat in momente dramatice prin care sa iasa si mai mult in evidenta talentul interpretativ al ei,au fost unele motive pentru care nu a fost premiata!Oricum,pe ansamblu,filmul nu a stralucit la nici un capitol...parerea mea!
marina pe 21 martie 2010 00:19
Pentru k rolul din the blind side e superb..felul cum joaca si accentul mai texan si tot..si pentru k merita..!!!!!e o actrita grozava kre in ultimul an a jucat in 3 filme..pentru ca a luat globul de aur si zmeura ..si pentru k intr-un final merita si oscarul..atat meryl streep cat si helen mirren sunt actrite grozave doar k rolurile ptr kre au fost nominalizate nu au impresionat dupa parerea mea atat de mult cat rolul sandrei!Sincer pentru mine oricum Sandra ar fi fost castigatoarea oricum..dar faptul k a castigat intradevar m-a bucurat nespus de mult!
Mia_Jolie pe 21 martie 2010 18:23
as fi preferat sa ia actrita din "An education", The blind side nu m-a impresionat, nici macar Sandra.... dar nah... este Sandra Bullock :)
Tim3a12 pe 21 martie 2010 21:59
Mi se pare interesant An Education.:)
FaneFun pe 18 aprilie 2010 15:53
Fetelor uitativa cu atentie la An Education si bagati ceva la cap!!
Radu1711 pe 28 aprilie 2010 19:14
foarte buna cronica
robbiex2 pe 1 mai 2010 14:54
Foarte bun filmul.mi-a placut!
Ioana pe 12 mai 2010 22:41
Un film foarte reusit atat pot sa spun , de la interpretarea actorilor , in principal a actritei principale si pana la povestea in sine . Genul de film care iti ofera o perspectiva buna asupra vietii . Merita vazut .
margott pe 22 aprilie 2012 20:27
Uite ca eu nu i-am reprosat filmului astuia "previzibilitatea", pentru ca nu mi s-a parut chiar atat de previzibil.

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells