Nicolas Chartier (foto), coproducător al filmului The Hurt Locker, nu s-a gândit prea mult, probabil, înainte de a trimite un mail unor cunoscuţi ai săi, membri ai Academiei, înainte ca votul pentru această ediţie a Oscarurilor să se închidă.
Chartier i-a invitat pe destinatari să sune "unul sau doi" prieteni ai lor, şi ei membri ai Academiei, şi să promoveze The Hurt Locker, pentru ca şansele filmului lui Kathryn Bigelow de a câştiga cât mai multe statuete pe 7 martie să crească.
Mai mult, Chartier spune: "spuneţi-le prietenilor care votează la Oscaruri, actori, regizori, tehnicieni, scenografi, oamenii de la efecte speciale. Dacă toată lumea contactează un prieten sau doi noi vom câştiga şi nu un film de 500 de milioane de dolari, avem nevoie să câştige filmele independente ca cele pe care le facem eu şi voi".
Fair-play sau nu (mai degrabă nu), demersul lui Chartier contravine regulilor Academiei în ceea ce priveşte promovarea filmelor nominalizate. Dacă apariţia unor reclame în presă sau la posturile tv, cu celebrul mesaj "for your consideration"/"în atenţia dumneavoastră", este permisă, o abordare atât de directă ca cea a lui Chartier ar putea atrage sancţiuni pentru The Hurt Locker.
Probabilitatea ca filmul să fie scos din competiţie este minimă şi până în acest moment Academia nu a avut nicio reacţie publică, dar cu siguranţă iniţiativa lui Chartier a afectat numărul de voturi obţinut de The Hurt Locker, doar că nu se ştie dacă în bine sau rău... Coproducătorul a trimis deja un mail de scuze şi în acest moment se aşteaptă reacţia oficială a Academiei, al cărei regulament este foarte vag în ceea ce priveşte astfel de încălcări ale regulilor.
Crezi că şansele de a câştiga ale lui The Hurt Locker au fost afectate?
Părerea ta
Spune-ţi părereaAcum sper sa castige Inglorious Basterds.
cum sa zici ma ca cerseste? esti de rangu lui ?
Sincer unul din motivele pentru care as vrea sa castige Avatar este sa ca sa aud discursul lui James Cameron, in presa din strainatate deja se fac speculatii in cea ce priveste acest discurs, mai ales dupa celebrul "I Am the king of the word" :)
Erau cateva presupuneritare haioase in ceva ziar america care sunau ceva de genu: "Era si normal sa castig eu, doar nu ati vrea sa castige Up In The Air, 2 ore de Clooney intr-un avion e prea mult" :)) Cel putin pentru mine e destul de amuzant.
Mie nu prea imi surade ideea unui film de 500 mil de dolari cu actori de duzina, mi se pare ca si cum ai da un BMW nou-nout unui tip "cu lamaie pe parbriz"
Numarul fanilor nu este direct proportional cu calitatea unui anume film, cum de fapt este si cazul lui Avatar. Daca acest film va castiga Best Picture, vom ajunge in 4,5 ani sa vedem jocuri in loc de filme. Si asa daca tineam un gamepad in mana ma simteam ca si cum as fi jucat un joc nou 3D, ceea ce este o senzatie jalnica. Avatar este un film de nota 7, nici mai mult nici mai putin.Daca va castiga Best Picture poate sa se ia de mana cu Chicago ca cele mai proaste filme castigatoare a titlului de cel mai bun film.
Nu este niciun secred ca 80% din populatia pamantului este formada din indivizi modesti ca gandire asa ca nu vad de ce numarul fanilor unui anumit film ar trebuie sa fie un plus.
Wall-E a spart la vremea lui. Si e film animatie/CGI. Nu inteleg care e diferenta in perceptia ta? Nu putea concura la best picture pentru ca nu e asa ceva. Si la Avatar e de discutat. E un procentaj 60% CGI -40% REAL (dar e totusi o diferenta si mult de discutat).
Si imi pare rau ca ai jignit 80% din populatia Pamantului. Nu-ti face cinste. Tu cum ti-ai dat seama ca esti in restul de 20%? Ca nu iti place Avatar? Sau Chicago?
? :)) glumesc! Eu cred ca e doar marlanie ce a facut producatorul asta. Lobby-ul nu asa se face si de altfel e singura activitate care te poate ajuta sa influentezi pareirile unor factori de decizie, precum juriul de la Oscar, insa in acelasi timp sa fie si corect (atat fata de fani cat si fata de regulamentele competitiei). Sa mai puna si el mana pe o carte de pr, sau pe un pr-ist bun.
Iata un top 10 (personal) cu cele mai bune filme din 2009:
1) Star Trek;
2) Up in the Air;
3) An Education;
4) Avatar;
5) Inglourious Basterds;
6) Precious: Based on the Novel Push By Sapphire;
7) Crazy Heart;
8) Up;
9) (500) Days of Summer;
10) A Serious Man.
Sper sa nu se repete istoria din 1977 cu "Annie Hall" (o comedie regizata de Woody Allen) care a castigat in fata lui "Star Wars" (regizat de George Lucas)!
Mie in afara de Inglorious Basterds si Avatar (pentru partea vizuala) toate participantele la Oscar mi se par a fi foarte usor de uitat. Chiar slab anul asta pentru americani. La straini am gasit filmele care mi-au placut mai mult, cum ar fi Moon, In the loop, The White Ribbon, Un Prophete, Mother, The secret in their eyes.
.First: Congratulation J.c - pt mesajul tau...
In al doilea rand...ce neprofesionist..sa tii speech- ul. tau..bazat pe" hai sa votam impotriva altui film"..Penibil...asa penibili au ajuns..asa putine resurse le-or mai ramas sa "lupte "impotriva Avatar-ului...incat..au ajuns sa recurga la astfel de metode..patetice!
Si iar te bagi aiurea Liviu...acum prezici si viitorul...nu poti spune daca isi va amintii populatia de Avatar peste 30 de ani...ca nu esti si "Miss Piranda "acum...si ti-o iesit tie in carti viitorul inntunecat al filmului...
Si apropo..procentajul acela care l-ai dat J.C..este total adevatart..si demonstrat...20% din persoane..tind inntotdeauna..sa spuna NU..la absolut orice le-ai cere parerea...ei sunt cum ii numim noi"Gica Contra"...alti 20%..raspund afirmativ..si pozitiv la absolut orice...si 60%..sunt restul..care raman de convins...deci este normal.
O sa ne convingem de tot cand vor avea loc Oscar-urile...Au fost detule filme foarte buna anul acesta...si o depasire categorica a tuturor a fost realizata de Avatar...ceea ce ne demonstreza si articolul...sa lupti impotriva cuiva..in acest mod jenant..e de frica:)))
mie mi-a placut filmul lui dar totusi, e cam la modul amator sa faci asa ceva,
parca era vorba despre The Hurt Locker si coproducatorul lui, amandoua sunt filme foarte bune, si amandoua nominalizate la oscar, deci...
Asa ca data viitoare shut the f*ck up!
Iar tu "trups" beleste ochii putin mai bine si vezi ca eu am tinut partea la avatar si m-am luat de cei care spuneau ca fanii avatar nu se pricep la filme.
Ideea ramane si e una simpla, referindu-se numai la cunoasterea cu exactitate a datei in care un film a castigat un Oscar, de parca ar avea vreo importanta. Sa zicem ca cea mai mare parte a lumii stie ca in '98 a castigat Titanic (nu l-am ales pentru ca am ceva cu el, ci pentru ca e popular si e relativ recent, de asta si exemplul cu Avatar de mai devreme, dar cum pe ala nu-l puteti inghiti incerc altceva), dar nu stie ca in '73 a castigat The Godfather de exemplu, care e de asemenea un film foarte popular, probabil nu asemenea TItanicului, dar destul de popular. Acum ca am citit si ultima parte de la mesajul lui victor mi-am dat seama ca te refereai la faptul ca filmul care a castigat in '78 nu e cunoscut, cel putin fata de gigantul Star Wars. Daca ar fi vorba de un concurs de popularitate ar fi corecta observatia, dar atunci inca nu era cazul.
Si pana la urma nu stiu de ce va tot chinuiti atat cu cine a castigat sau cine va castiga. Stiu, si eu as vrea ca filmele pe care eu le consider cu adevarat bune sa fie recunoscute si prin premii importante, dar m-am obisnuit cu absenta sau simpla lor prezenta si doar atat in astfel de festivaluri. Un film nu devine mai bun decat e prin faptul ca primeste un premiu, mai ales unul de popularitate precum Oscar-ul.
http://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Picture
Acuma, nu am fost prezent la acea decernare dar consider ca sursa este destul de sigura. la fel ca in fiecare an, oscarurile se dau relativ la incepul anului pentru filmele din anu care tocmai a trecut, le fel cum in 2010 se dau oscaruri pentru filmele din 2009, deci daca privesti din acest punct de vedere, rocky a luat oscaru in 1977 dar pentru anul 1976 insa tu ai presupus ca rocky si star wars au concurat la aceasi gala.....rocky a concurat cu taxi driver iar star wars a concurat la gala din anu urmator...oricum irelevant dar tot eu am avut dreptate:))
Probabil se va intampla cum ai si spus, de majoriatea filmelor se va uita in cativa ani exceptant Avatar si IB si nici de IB nu e 100% ca va ramane la fel de memorabil ca si Avatar. IB ar trebuii poate sa castige la scenariu si actor in rol secundar, restu nu cred ca merita mai mult decat Up In The Air si restu filmelor de sunt nominalizate acolo,cu toate ca sunt un fan al filmelor lui Tarantino(vazut toate)....fiind un mare fan al filmelor de razboi(mai ales al celor ce au legatura cu WWII)pentru mine IB a cam dezamagit , are originalitate(una stupida dupa parerea mea) dar cam atat, ma asteptam la ceva gen The Dirty Dozen...din punctu meu de vedere District 9 si Star Trek sunt mult mai bune decat IB.
Cateva din fazele greu de crezut(pentru mine) ar fi cum ca, armata germana sa fie speriata de o gasca de jidani, iar Hitler sa mearga la Paris intr-un cinematograf de mana a 2 cu o securiatete de toata jena...dar asta e parerea mea si nu inseamna ca am si dreptate. As fii curios ce parere are despre film, un istoric sau cel putin cineva care cunoaste cat de cat istoria celui de-al doilea razboi mondial.
Pana la urma toti urmaresc incasarile....priviti la Transformers 2, nominalizat la zmeura, desfintat de critici, insa asta nu ii retine in a face Transformers 3 si lista poate continua.
Mda, pacat ca nu merge editat sau barem sa poti da un quote.
De exemplu o lista cu cei care au castigat arata astfel: http://www.imdb.com/Sections/Awards/Academy_Awards_USA/
E doar o chestie de detaliu pana la urma, dar daca vrem sa fim corecti 100% avem in vedere cand a avut loc decernarea premiilor, nu cand au iesit filmele. Sunt si exemple cand unele filme au participat la 2 ani dupa ce au iesit, mai frecvent in cazul filmelor straine, dar un exemplu foarte bun e si cel de anul acesta, The Hurt Locker iesind in 2008, chiar daca s-a bucurat de o mai mare deschidere spre public abia in 2009. "Mare" aici e impropriu spus avand in vedere incasarile filmului, dar cu siguranta filmul a devenit mult mai popular in 2009.
Ca sa nu fie vreo confuzie, nu am presupus ca Rocky ar fi concurat in acelasi an cu Star Wars. Ai inteles asta propabil din cauza ca am zis de '77 si stiai de mesajul lui victor, pe care eu inca nu il citisem, nu partea de final cu Oscar-ul din '77.
IB are cu ce sa ramana in memorie, dar depinde si de gusturile fiecaruia si cat de mult a fost placut filmul. Personal mi-au placut mai mult Reservoir Dogs, Pulp Fiction si Kill Bill decat IB, dar tot e in acelasi stil al lui Tarantino cu dialoguri iesite din comun, scene de violenta gratuita care de obicei raman intiparite in memorie. La faze greu de crezut ma alatur tie si o adaug si pe cea din final in care Landa se lasa pe mainile lui Raine, dar in ciuda lor filmul are cu se prezenta. Nu e printre favoritele mele oricum, dar dintre cele ale americanilor mi-a placut cel mai mult, desi nu am vazut prea multe in afara de cele cu nominalizari la Oscar si Globuri.
Up in the air mi-a placut si mie, dar sincer in cativa ani o sa fie uitat de cea mai mare parte a lumii. Nu are ceva cu adevarat memorabil filmul, chiar daca e bun. Parca mai memorabil e filmul fratilor Coen cu absurditatea lor caracteristica.
Personal nu urmaresc incasarile, nu ca un fel de barometru, doar din pura curiozitate. Sunt constient insa ca multi se uita la incasari cand vine vorba de un film, ceea ce personal mi se pare cam aiurea. Sunt sigur ca multi de aici nu reactioneaza prea bine fata de titlul Twilight, dar incasari a avut destule si cu toate acestea e blamat de persoane care considera ca incasarile lui Avatar arata ca e cel mai bun film din lume. Nu a vrut sa fie o trimitere rautacioasa la Avatar (meritele lui sunt de ordin inovator vizual si nu monetar), ci la ipocrizia unora care se folosesc de acest criteriu numai cand le convine.
Nu incerc sa iau apararea Avatar-ului, insa ce a reusit sa faca Cameron nu o sa mai reuseasca nimeni asa curand. A aruncat manusa pentru un alt gen de filme, mult mai complexe si il putem numi un inovator. De aceea isi merita Avatar toate laudele.
-cele care prin scenariul lor , fac din actori- vedete..
-si filmele care devin cunoscute si primite foarte bine de critici- datorita actorilori de valoare care joaca in ele..
Twilight se afla la prima categorie..Cele 5 romane...sunt foarte reusite...pentru amatorii de "povesti de dragoste"..chiar le-am citit cu mare placere...prezentand o iubire idealistica...Insa filmul Twilight...era si normal sa fie blamat de multi..la cum joaca actorii acolo..nici nu a fost o uimire ceea ce au zis criticii...Deci...nu are ce cauta Twilight intr-o asemanare cu Avatar...oricat de mult mi-ar placea Twilight..trebuie sa ramanem obiectivi...
Sunt mai multe cateogrii de filme, nu doar cele doua, dar mi se pare inutil sa dezbatem acum pe subiectul asta. Nu am citit Twilight, iar de vazut am vazut doar primul film. Chiar daca actorii ar fi fost buni nu ar fi iesit mare lucru din film. Nu te poti astepta ca un film sa fie mai bun decat o carte. Filmul e destinat in general sa "macelareasca" cartea pentru ca nu dispune de un spatiu atat de mare in care sa fie prezentata actiunea. Sunt si exceptii insa, printre care Portocala mecanica de exemplu.
Cat despre a doua categorie de care vorbesti e mai degraba in felul urmator, din punctul de vedere al aprecierii de catre critici: primite bine de critici datorita scenariului si/sau regiei, iar abia apoi al actorilor. Desigur, un critic apreciaza un rol bun, dar accentul se pune in primul rand pe celelalte doua categorii. Dau exemplul lui Avatar pentru ca tot avem noi disputele stupide legate de el. Actorii nu sunt extraordinari, dar nici prosti. Rolurile lor nu le cer un efort actoricesc extraordinar si de aceea le-am putea cataloga drept medii. Nu ele sunt punctul forte al filmului pentru care e apreciat atat de mult, ci regia. Viziunea lui Cameron e cea care impresioneaza alaturata unei noi tehnologii.
Sunt si filme care nu impresioneaza prin regie de exemplu si in prim plan se afla jocul actorilor. Dar pentru ca jocul actorilor sa fie de calitate ei trebuie sa dispuna si de un scenariu bun. Aici intra mai degraba filme aproapiate cumva de piesele de teatru.
Un lucru e cert insa. Majoritatea capodoperelor le au pe toate 3 la un nivel ridicat. Probabil sunt si exceptii insa.
I lol'd :)
acolo functioneaza jocurile de interese, banii???
Politicile am observat ca functioneaza....
Si uite asa viata in loc sa fie monotona (reguli, "pedepse standard") este plina de surprize si suspans.....
Aici era altceva era vorba de viatade zi cu zi si nenumaratele alegeri pe care le faci.
Ultima scena din film reprezinta cursivitatea si repetativitatea unor anumite lucruri de exemplu razboiul si schimburile trupelor.