Cele mai trăsnite continuări!

de Ştefan Dobroiu în 17 Mai 2012

Afișează:

2 din 8

Saw II (2005)

Probabil că eşti, ca şi noi, unul dintre cei care consideră că Saw este unul dintre cele mai ingenioase thrillere ale deceniului trecut. Ca să se asigure că sequelul are acelaşi succes, echipa ia decizia să-l facă mult mai sângeros decât originalul. Punct ochit şi punct lovit, dar cu mai puţin succes de critică. Şi chiar nu are rost să aducem celelalte continuări în discuţie!

Citeşte şi:

Ştirea anterioară

Johnny Depp, în Umbre întunecate

Ştirea următoare

Premierele săptămânii 18-24 mai 2012

Taguri: Michael Bay, Megan Fox, Transformers: Revenge of the Fallen, SAW II, The Hangover Part II, Todd Phillips, Bad Boys II, Spider-Man 3, Sam Raimi, The Matrix Reloaded, Indiana Jones and the The Kingdom of the Crystal Skull

Părerea ta

Spune-ţi părerea

cosmin742000 pe 17 mai 2012 12:49

Bun articolul , nu se lasa americanii pana cand la filme , cel putin indoielnice calitativ , dar cu oarecare succes ( nu stiu de ce, de unde) nu mai toarna si cel putin o continuare mult mai slaba decat originalul..Pana acum o singura franciza s-a dovedit de succes si nici aia de la un cap la altu Die Hard ( DH 3 mai bun ca DH2 mai bun ca DH ,muuult mai bun ca DH 4) la Star Wars ( anii 70) 1 mai slab ca 2 dar mai bun ca 3 , ce s-a facut dupa cred ca si George Lucas incurca intr ele:))

HarryCineastul5 pe 17 mai 2012 18:41

Si Harry Potter, si Piratii din Caraibe si Narnia si LOTR si multe altele au beneficitat de continuari mai bune.

nicolas84 pe 17 mai 2012 19:07

Cosmin sincer cred ca DH2 nu trece de DH1 insa asta tine de experiente si preferinte personale probabil.

YepurasAlexandra pe 17 mai 2012 14:11

Uneori trebuie sa ne asteptam si la asa ceva

Lewis pe 17 mai 2012 14:40

godfather 3? Nu spun ca era nashpa....dar comparandu-l cu primele 2 parti...lasa de dorit.
Desigur mai bine autorul cartii Mario Puzzi trebuie "certat" pt asta,

kosmin1403 pe 17 mai 2012 16:54

Godfather 3 a fost dezamagitor tocmai datorita faptului ca nu s-a putut respecta scenariul si cartile scrise de Mario Puzo datorita faptului ca Paramount Pictures nu s-au putut intelege cu actorul care il juca pe fratele vitreg al lui Michael Corleone , Tom Hagen si anume Robert Duvall. Robert Duvall a cerut un salariu de 3 milioane de dolari , jumatate cat a primit Al Pacino ptr Godfather 3 iar Paramount Pictures a refuzat.Fapt care m-a dezamagit ptr ca Tom Hagen avea un rol important in partea a 3-a.

Marius91188 pe 17 mai 2012 14:45

Desigur ca esti tentat sa crezi ca un astfel de articol are o picatura de profesionalism , dar , daca e sa te trezesti pana termini de citit , in mod evident observi ca filmele mentionate sunt trecute asa de nicaieri . De ce zic asa ? Pai ma indoiesc destul de tare ca cel ce a scris a si vizionat filmele , articolul pare pus asa ca sa fie.
Daca e sa vorbesti de lipsa de logica in scenariile de filme, sau de o calitate slaba , vei gasi o groaza de alte filme inainte de cele mentionate de acest articol.
Spre exemplu : doar ideea de a face un film ca Saw nu are logica , decat daca vrei sa faci bani , deci nici nu conteaza calitatea , logica scenariului atunci cand ai o masa de oameni care vor sa vada cadavre si oameni sfartecati . Daca cineva imi poate explica cum un astfel de film poate fi considerat bun ...
E doar un exemplu , pe care l-am ales pt ca in articol Saw are si o lauda .
Alt exemplu care sa nu fie si in articol, este desigur American Pie, doar cu toate partile....si am deja mai multe exemple de filme mai aiurea decat cele prexentate in articol.
Atat , m-am plictisit, oricum nu citeste nimeni..............

nicolas84 pe 17 mai 2012 19:10

esti destul de pe langa si nu sunt eu ala care sa ii sar in aparare lui Stefan DAR chiar sunt destul de sigur ca s-a si uitat la filmele in cauza deoarece la majoritatea tot el a facut cronicile la timpul lor.

... Vezi toate comentariile (4 comentarii) ...

cosmin742000 pe 18 mai 2012 02:08

Saw 1 a fost dupa parerea mea un horror actual bun , cu scenariu bun , cu idee buna , imprevizibil , deja 3 lucruri care la filmele horror din ziua de azi aproape nu mai exista . E drept ca a avut si ceva sfartecari , dar na e horror , se poate trece cu vederea , Insa de la 2 la 7 parca e facut de cretini pt cretini.

Bayard pe 17 mai 2012 15:16

Nu numai ca au fost toate mai slabe decat primul film, dar se poate spune ca sunt pur si simplu filme proaste. Singura exceptie mi se pare Matrix Reloaded, care a fost bunicel, chiar daca a dezamagit.

chingandrei pe 17 mai 2012 16:56

mie unul mi sa parut foarte reusita partea a 2-a la Bad Boys ... ca a fost multa actiune .. si ce .... a avut inclusa si comedie pe masura ...

Chelbos pe 17 mai 2012 16:59

nu am sa mai merg sa vad continuari oricat de bine ar fi promovate. de obicei sunt lipsite de orice logica si sunt foarte mult "trase de par".

Crist11 pe 17 mai 2012 17:50

Ar trebui să lăsaţi comparaţia cu primul film şi etc, asta este o ipocrizie şi o părere f. f. proastă. Toate continuările au fost, ca la carte.

xerses pe 17 mai 2012 19:13

Pentru mine, raspunsul la intrebare ar fi Bad Boys II.

dido pe 17 mai 2012 19:32

Nu am putut sa duc pana la capat Transformers 2 oricate eforturi am facut si din cauza asta nu pot sa ma uit nici la Transformers 3...am regretat amarnic introducerea atator imagini digitale in Star Wars 1,2 si 3,adica cele mai noi ca le tot incurcam,iar despre Indiana Jones ce sa mai zic...iubesc filmele alea(cu tot cu Harrison Ford...) ca m-am uitat si la continuarea ultima ...dar...
Piratii din Caraibe...o fi grozav nu zic nu dar tot cu opinteli am urmarit ultima parte,era o succesiune de imagini si scene de actiune zgomotoase pe ecran ca la un moment dat m-am trezit cascand...Si exemple sunt cu nemiluita!
Am apreciat articolul tau Stefan!

Vorador pe 17 mai 2012 19:46

Pentru mine Saw II a fost cel mai bun din serie.

Gebeleizis pe 18 mai 2012 18:39

The Hangover 2 mi s-a parut cea mai slaba continuare a unui film din ultimii 20 de ani.
Transfomers 2 de asemenea a fost ridicol.
In schimb despre Saw si Matrix nu pot sa spun nimic rau.

The_Expendable pe 19 mai 2012 15:31

Am stiut ca Indiana Jones & the Kingdom of the Crystal Skull va fi in acest top.

Sunt de acord , scenele cu exstraterestrii , cu explozia atomica , cu maimutele in jungla au picat foarte prost. Chiar nu inteleg , cum de au gresit 2 cei mai buni regizori de filme , din lume " Steven Spielberg si George Lucas , nici acuma nu inteleg.

Daca imi amintesc bine , filmul a avut 64 de greseli. Pacat , primele 3 au fost foarte reusite , foarte interesante ,cu multa actiune si aventura.

Al 4-lea nu mi-a parut foarte interesant , doar cateva scene , in rest , au stricat filmul cu efectele speciale. Indiana jones ar fi trebui sa ramana clasic , mare pacat !!!

The_Expendable pe 19 mai 2012 15:36

Anii 80-90 au fost cele mai bune din istoria cinematografiei. Cele mai reusite filme au aparut in acea vreme. Datorita efectelor speciale , filmele care apar nu se ridica la niveluri filmelor din anii 80-90

bloodthirst pe 19 mai 2012 22:01

Nu sunt de acord cu criticile aduse la adresa filmului Matrix,sunt chiar nefondate,se stie bine ca pe parcursul timpului (in film desigur) lui Neo i-au crescut puterile si era tot mai greu de oprit.