2013: ce filme lansează maeştrii

de Gloria Sauciuc în 14 Dec 2012

Afișează:

13 din 17

Cu Benicio Del Toro, Mathieu Amalric şi Elya Baskin.

Benicio Del Toro (deţinătorul premiului de interpretare la Cannes în 2008 pentru rolul titular din Che) îl încarnează pe indianul din titlu.

Citeşte şi:

Ştirea anterioară

Trailer Pacific Rim

Ştirea următoare

Aceasta este intriga lui Justice Leauge of America?

Taguri: Michael Douglas, Matt Damon, Tilda Swinton, Mia Wasikowska, Benicio del Toro, Reese Witherspoon, Kar Wai Wong, Pedro Almodóvar, Jim Jarmusch, Untitled Woody Allen Project, Atom Egoyan, Steven Soderbergh, Johnnie To, Lars Von Trier, Nymphomaniac, Jean-Luc Godard, Paolo Sorrentino, Roman Polanski, Arnaud Desplechin, Wim Wenders, Abdellatif Kechiche, Léa Seydoux, Claire Denis, François Ozon, Charlotte Gainsbourg, Uma Thurman, Colin Firth, Dane DeHaan, Antonio Banderas, Penélope Cruz, Paz Vega, Sally Hawkins, Michael Emerson, Peter Sarsgaard, Cate Blanchett, Christian Slater, Stellan Skarsgård, Tony Leung Chiu Wai, bruce lee, Héloise Godet, Kamel Abdeli, Tom Hiddleston, Emmanuelle Seigner, Louis Garrel, Luis Tosar, Serena Grandi, Sabrina Ferilli, Vincent Lindon, Chiara Mastroianni, Kristin Scott Thomas, Géraldine Pailhas, Javier Cámara, Cecilia Roth, Lola Dueñas, Raúl Arévalo, Elya Baskin, Mathieu Amalric, Sarah Polley, Los amantes pasajeros, Woody Allen, Behind the Candelabra, The Grandmasters, Adieu au langage, Jessica Erickson, Only Lovers Left Alive, Devil's Knot, Venus in Fur, La grande bellezza, Man Tam, Every Thing Will Be Fine, Jimmy Picard, Le bleu est une couleur chaude, Les salauds, Jeune et jolie

Părerea ta

Spune-ţi părerea

Crynick pe 14 decembrie 2012 15:06

filmul lui Lars Von Trier este cel mai asteptat!poate si Almodoval

Crynick pe 14 decembrie 2012 15:07

*almodovar

cosmin742000 pe 14 decembrie 2012 15:10

Hm un Regizor care el insusi nu isi intelege filmele sa fie numit maestru (Lars von Trier), Perdo Almodovar a cam inceput sa se repete , Woody Allen e pe replay de la The Purple Rose of Cairo Roman Polanski de ce oare o face un film dupa cartea lui Masoch?Tot respectul pt Jim Jaramush si Goddard adevarati maestri. Poate or mai fi cativa viitori maesri si printre regizorii europeni mentionati in articol., dar daca eu , cel mai mare consumator de film european nu am auzit de ei ....

Liviu- pe 14 decembrie 2012 20:42

Vai, vai, cata modestie... si zici ca n-ai auzit de Wenders, Denis, Sorrentino, Desplechin, Ozon? :)

... Vezi toate comentariile (8 comentarii) ...

cosmin742000 pe 15 decembrie 2012 00:28

Scuza-mi te rog rautacismul "Tu oricum si daca ai auzit nu ai inteles nimic din ei:))" eram sub influenta unei discutii vis a vis de Hobbit adik de nimik .Ce e asa de amuzant ? Adik stiu ca sunt amuzant , dar vis a vis de Wenders nu vad nimik de ras ( doar daca ai fi fan placinta americana , ca aia gasesc ceva de ras din orice , dar nu cred ca esti )din 54 filme are 14 lung metraje , 10 scurt-metraje , 15 documentare .

Liviu- pe 15 decembrie 2012 00:58

Eh, asa-i alta treaba. Wenders e unul din cei mai importanti regizori inca in viata si unul din marii regizori germani, alaturi de Herzog (dintre cei care tot mai traiesc), Fassbinder si cei din inceputuri: Murnau, Lang, Lubitsch. Lucrul amuzant era faptul ca ai parut sa-l clasifici ca un simplu documentarist (ceea ce nu-i cu ceva mai prejos decat fictiunea oricum) avand in vedere ce ziceam mai sus, ca e un nume foarte important in cinemaul mondial, nu doar contemporan si e chiar mai degraba cunoscut pt filmele artistice. Poti vedea cate ceva despre el aici: http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top250directors.htm unde e pus printre multe alte nume mari. Daca nu-l stii cu siguranta ar trebui sa-i incerci macar cateva filme.

Denis e si ea foarte apreciata si cunoscuta. Beau Travail a prins top 100 al topului Sight&Sound de anul asta, cam cel mai impresionant sondaj in ceea ce priveste atat dimensiunea lui, cat si a persoanelor care participa. Alte filme, precum 35 shots of rhum sau The Intruder sunt si ele printre cele mai apreciate de dupa 2000, precum si altele facute de unii regizori din lista de mai sus (recunosc ca pe Ozon sau Desplechin nici eu nu i-am prea vazut, dar cu siguranta sunt nume sonore). http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm asta si cu cel de mai sus sunt cam cele mai bune recomandari din ce am gasit eu pe vreo undeva, sunt suma parerilor criticilor de film si a realizatorilor de film stranse de pe oriunde s-a putut. Sigur, e un ghid, sunt multe filme extraordinare care nu sunt chiar atat de populare si nu prind listele alea, dar in general sunt regizori de la care merita vazut macar un film, regizori dintre care unii nu trebuie ignorati (Wenders de exemplu).

cosmin742000 pe 15 decembrie 2012 01:43

Ehehe sa fii documentarist nu e simplu deloc :))

... Vezi toate comentariile (5 comentarii) ...

Liviu- pe 15 decembrie 2012 15:33

La sfarsitul comentariului chiar asta am subliniat, ca nu trebuie sa-ti placa un film doar pt ca-i apreciat de majoritate (referindu-ma mai degraba la majoritatea parerilor mai avizate, cum e cazul celor care au condus la rezultatele de pe TSPDT), de altfel m-am si dat pe mine drept exemplu in ceea ce-i priveste pe Godard, Hitchcock sau Bresson. De acord si-n ceea ce priveste faptul ca de fiecare data e vorba de parerea personala si asta ar trebui sa se subinteleaga, de altfel ar fi absurd sa repeti chestia asta de fiecare data. Ce e deranjant e atunci cand privesti lucrurile de foarte sus. Apropo, nu inteleg de ce zici ca Trier nu-si intelege propriile filme. Majoritatea sunt destul de directe in idei si, chiar daca mai au niste elemente care par a necesita o oarecare descifrare, care mai pot parea si pretentioase pt unii, in general filmele sale transmit ceva brut, fara ascunzisuri. Aici intra chiar cele mai importante filme facute de el: Dancer in the dark, Breaking the waves, Dogville. Ce ar fi de neinteles pt spectator in filmele astea incat sa se poata spune ca insusi Trier nu le intelege? Singurul film ceva mai ermetic din ce am vazut eu de el ar fi Antichrist. Pana si Melancholia e destul de direct in ce priveste ideile centrale ale filmului si doar elemente secundare se ascund sub forma de simboluri mai mult sau mai putin pretentioase. Si legat de ce ziceam in mesajul precedent apropo de egocentrism si arta, chiar in dimineata asta am dat involuntar peste ceva ce se potriveste numai bine ideii: "Acum de vina e disciplina. Clasicii sint greu de citit, in consecinta e vina clasicilor. Astazi, studentul isi afirma incapacitatea ca pe un privilegiu. Daca nu pot sa invat un anume subiect, inseamna ca subiectul e vinovat." (Pata umana - Philip Roth). Legat de ultima parte, majoritatea persoanelor care au o idee cat de mica despre film, care reprezinta o minoritate pe Cinemagia oricum, nu o sa le gasesti la articole sau la paginile filmelor. Sunt useri foarte vechi ai site-ului care stiu de mult timp nivelul 'discutiilor' de aici si trec automat peste ele. Cativa dintre ei mai intra pe forum, altii vin putin, vad care-i treaba si pleaca sau mai intra din an in paste tot pe forum.

piccolodaimao22 pe 16 decembrie 2012 16:31

Eu chiar vreau sa vad ce mai face Woody,nu am fost niciodata critic la filmele lui simtindu-ma bine la aproape toate.Doar ca la un film de Woody sunt doua posibilitatii: filmul te uimeste sau nu pt ca daca ai vazut unu le-ai vazut pe toate...